впрочеиъ пне: о особенпаго, Вообще очень трудно су•

д•ть о оервыхъ писателе“ иро-

шлаго Вка и сраввивать ихъ съ npounoaeuinuts позд-

н%Пшвии. Искусственность n033iH того времени , ка—

жется, сглаживала все pa3BuTie ев въ дуитЬ тогдашняго

поэта, у которого оиа была не внутреииею потребно—

CTiN), побуждавшею кь художественной

п ть витиипяго толчка. Какое т«»

однообраз;е л•житъ па всемъ. Мы понимаемъ разипау

между юношескими и зр•Ьлыми создтйями uucare.teii

ввамъ совромеппыхъ, мы вилим•ь. мы сл•Ьдимъ за про-

псссошт, pa3BHTiH noaailt, потому что созлаийя ея есте-

ствеипы , пародиы и сложились въ худшкествоппую

•орму. Но эстетическая критика ив почти

кь старымъ произведе•йямъ, потому что все содержа-

uie ихъ

aoapaa.•auie, потому что художественная

•орма ио своя, а чужая. Ис*орическоИ жо критик•1;,

котори смотрптъ на отноииеийя ипсателя кь обществу,

zaao д%.ва до того, какоо произвелеийв авторп пигапо

ихъ въ мололостИ, какое вт. зрТлом•ь возраст•!;. Ея xIi.to

не Форма, пе хорошъ ли стихъ или худо—

жеетвепъ образъ; оиа вицегь мысли живой,

тельпоИ и прии4;пимоП.

Въ 1740 году, Апр•Ьли 14, Сумароковъ выи:елъ изъ

корпуса и оос«уппаъ на службу Адъютаитомъ. Нервы“

6iot•paQb Сумарокова С) говорить, что оиъ быль Лдъю.

титомъ у графа Гаврилы 11впновнча Головкини ; ати

с.•ова иовторяетъ и Митрополитъ EBreIliii. Но для пась

сЛд•Ьзйя слишком•ь недостаточны. Гаврило

С) •С. Петербургсв{И ВЬстнвп 1778 г. ч. l•g. стр. 43.