дим{ромъ, пресл%дуя его, пожгли сначала посадъ около Выря, а потомъ дришли кь Зары—

• тому, пожгли также и его. (Ип. 348 и 354 со.). Владтн(я С%верскихъ князей прбстириись,

кажется, и еще ниже по Псла, что даетъ поводь полагать находящееся въ Мирго—

родскомъ уъзд•ђ И'Ьст. Устивииађ, которое могло быть удђломъ кн. Устивскаш Всеволода,

внука св. Михаила Черниговскаго (Ср. Зотова. О черниг. князьяхъ мо Любецкому синод.

109, 111).

МЬстоположенЈе г. Вориа опретЬляется также различно. Карћмвинъ (И. Г. р. IV, прим.

1 66) говорить, что это нынђ село Елецкаго уђзда, но не упоминаетъ, чтобы въ немъ сохра—

вились остатки прежде бывшаго города; притомъ М'Ьстность этого селађ, находящ. въ 7. вер.

отъ г. Ельца, также какъ и этотъ входила въ составь Карачевскаго

княжества и самый Елвцъ быль стольнымъ городомъ особой отрасли, отд%лив-

шейся отъ Елецкихъ. Соловьевъ (И. P..I, 899) признавая, что

Ворголъ далеко отъ Рыльска, высказываетъ MR'bHie: не Вольговск1й ли? (Льговъ и Вольговъ—

естественно); но Льтовъ уже новый городъ, ивъ монастырской слободы. (Городск.

посел. Рос. 111, 30 с.). Преосв. Филаретъ (Ист.—стат. оп. Черн. еп., VII, 323 с.) указы—

ваеть на с. Ворголъ• Глухов. у. 3), какъ на существовавшее еще до татаръ и бывшее однимь

изъ уд•Ьльныхъ городовъ СВверскаго княжества, но не объясняетъ существуютъ ли въ этомъ

сеть остатки прежде бывшаго города. Такихъ . остатковъ, какъ видно изъ собранныхъ Д. Я.

Самоквасобымъ о городищахъ въ Черниговской губ. , въ самомъ с. Ворг:тћ не су-

щеетвуетъ; но въ 2 в. кь югу отъ него, надъ лутомъ р. Клевени, находится городище, рас.

положенное на высокомъ мыс% и состоящее изъ двухъ насыпей, лежащихъ рядомъ и разд±-

лепныхъ рвомеь, а величиною площади бод±е 1000 шаговъ въ окружности. (Древа. городь,

прил. 7 стр.). Соображая whc•roaaxoMeHie сего городища съ л%тописными данными,

относящимися. къ. г. Воргду находинъ, что этотъ городь быль исходнымъ пунктомъ для На—

гаевыхъ татаръ, при ими княжествъ Рыльскаго и Липецкаго, при чемъ одни отряды

татаръ погнались за князьями: Одегомљ Рыльскимъ, б±жавшимъ въ Орду (Волжскую) кь хану

Тедебуг±, и Святославомъ Липецкимъ, бјжавшимъ въ Л'Ьса Bopogezckie, но не догнавши

князей они возвратились, а друјо отряды заняли вст пути въ озвачевныхъ княжествахъ

воевали въ нихъ въ 20 дней, наполняя слободы Ахматовы захваченными людьми,

скотомъ и- всякииъ другимъ имуществомъ Воргольскимъ, Рыльскимъ и Липецкимъ. Принимая

во BHuaHia, что Нагаева орда кочевала въ Черноморскихъ степяхъ и что, слеЬдовательно,

наступлен(е татарской рати было произведено съ юта, можно было бы предполагать, что.

т. Ворголъ находился на означеннаго городища, какъ лежапшто на прямомъ пути оть.

г. Липецка кь л±сдмъ Воронежскимъ, въ нотот$ые 6'Ьжалъ пресл±дуемый татарами кн. Свя-

тосдавъ; но при этомъ необходимо принять въ что г. Ворголъ принадлежалъ

кь составу Рыльскаго княжества и постоянно упоминается въ непосредственной связи съ

г. Рыльскомъ, означенное же городище находится въ Рыльска, также какъ и пу-

тей ведущихъ съ юга, -за землями княжествъ Путивдьскаго и Глуховского, составлявшихъ

особыя въ которыхъ сид±ли свои уд±льные князья (Зотовъ, О Черниг. князьяхъ

по Любецк. синод. 192—3 с.); въ виду чего,. ес„ци бы Ворголъ находилбя на М'ЬСТ'ђ сказан-

наго городища, то, по развореЕМи его окрес±ностей, при переход± татаръ черезъ княжества-

1) по гл

. нас. м. Иол. губ. Х 3102, н•Ьст. Устивнца, пра р. Пей, съ 764 дв. в 4251 д. об. п.

2) По Сп.

насвд. м. Орловской губ. 1347, с. при р. Ворглф, 119 дв. п 130

д. обоего пола.

. вас. М'Ьсть Черниг. губ. село Воргодъ, при рч. Воргд'ћ, 61 дв. 05 об. п. дуть.