ПРИОЖВН!Е т.

171

ляли непризнанное до того времени древне-

русскаго искусства; они, какъ отголосокъ былаго, вы-

казали за“чательное изящество нашихъ простонарод-

ныхъ издгЬЈйй, которое выражается между прочимъ въ

нашихъ крестьянскихъ жилищъ. Ртћзьба

на избћ, мотивы Фасада по русскому отдћду, cTpoeHiH

для конюшенъ, pycckie рисунки на золотыхъ и серб-

ряныхъ Сазикова и Овчинникова, на пар-

чахъ Сапожникова й на ювелирныхъ из$Јйяхъ Чиче-

лева , а также выдеЬдка простыхъ крестьянскихъ

деревянныхъ из$јйй, положительно изобличали связь

между настоящимъ и прошедшимъ, выразившуюся въ

рисункахъ Строгановскаго училища.

6-е, 11зв'Ьстный издатель Моредь въ пись-

отъ 20 апрТдя 1867 года извгьстилъ меня, что—при

осмотр'Ь „Русскаго отдеЬда труда ,

—онъ быль

сильно поражень и удивлень pa3H006pa3ieMb и зйаче-

HieMb выставленныхъ документовъ и что поэтому онъ

1Њшительно заявдяетъ, что видитљ въ нихъ MaTepiaAb—

боле чћмъ удовлетворительный—длн прекраснаго и по-

лезнаго которое можетъ доставить истинно-

важную услугу. При •этомъ г. Морель преддожилъ за-

няться этимъ на свой счетъ иди распрода-

жею его, если оно будеть напечатано въ Во

второмъ письм'Ь отъ 26 апреЬдя 1867 г. онъ находишь,

что должно ограничиться съ Х по XVI В'Ькъ

включительно. Изъ личныхъ по сему съ

нимъ и съ издателемъ „L'art pour tous' г. Соважо (М.

Sauvageot) оказалось, что въ Х МП они не

всткЊчаютъ уже той оригинальности въ орнаментахъ,

которою отличаются вгВка, и что съ ХУП

столжя, судя по выставденнымъ образцамъ, они ви-