— 231 —

извели впечатМЈе, особенно во Одинъ публи-

пистъ побуждалъ его написать для Францји книгу о

Фравко-Прусской войны и предлагалъ взять на себя ея переводъ. Зи-

бель сгђлъ писать письмо, чтобы отвттить ему, какъ вдругъ съ вимъ

сдтлалось дурно; онъ слегъ въ постель и на день, на зар±,

1-го августа (н. ст.) 1895 г., тихо, безъ скончался, на 78-мъ

году жизни 1).

уп.

Въ одной изъ своихъ рЈ;чей 2) Зибель между прочимъ говорить:

„Только изъ методическаго философскаго воз-

и художественной выходить настоящая

, или, вакъ замТаетъ овь въ другомъ 3), историкъ „дол-

жень быть критическим изслљДователелъ, знатокомъ политики и ху-

дожниколо... Во все времена и вездеЬ крайне Р'ђдки случаи, когда эти

различныа способности гармонически соединяютса въ одной счастливо

одаренной личности“... Зибедь быль такою личностью. Оаъ близко под-

ходидъ кь начертанному имъ самимъ идеалу историка. Какъ критиче-

изслг%дователь, онъ опровергъ рядъ легендъ, возникшихъ не только

въ в±аа, но и въ ближайшее кь намъ время. Его художест-

венный тадантъ обнаруживается въ такихъ кань „Исто-

pia времени“ (преимущественно въ двухъ посхђднихъ

томахъ) и „ОсновавЈе Германской хота стиль простой, лег-

и изащный, ему не сразу дался: онъ выработалъ его постеиенно,

благодари упорному труду. Навонецъ, мы вид±ли, что Зибель быль и

историкомъ-политикомъ, и его хЬительность Всно связана съ разви-

TieMb Hui0HubBaro и политическаго единства Какъ профес-

соръ и вакъ авторъ, онъ работалъ въ пользу этого единства, и веда-

ромъ Бисмаркъ выражалъ ему благодарность „за его долгоджнее со-

трудничество въ общемъ д'ђЈ1'Ь". Зибель выступалъ съ

опред±денными политическими убжденВши и не скрывалъ этого. Его

труды стоади въ бол±е или мев'ђе бдизвомъ въ современ-

ности, касались подчасъ животрепещущихъ вопросовъ. прош-

лаго служило ему ключеиъ кь настоящаго и руководствомъ

при современныхъ воиросовъ.

1) Deutsche Rundschau, стр. 76.

в) Посвященной памяти Ранке (Histor. Zeitschr., 1896, N. F., 20 В.).

8) См. неврологъ Вайца (ibid.).