— 233 —

ваще»а выставнннид Зноемъ въ юности тезиса, что

иетюрј» саЬ.дуеть писать ira et, sadio, то ато нуаао донимать не

въ томъ еммсдф, что Зцбеаь ревоиеддовддь производьнде съ

фз.втџи, а въ тоцъ, что историк•ь долженъ им±ть изв±стныа полити-

qwgia и нраитвенвыа уб±ждевт. Зиюь бнаъ врауь бездичЈд и тре-

бавадъ еть нс•щрцва въ вринцъ јровыиъ

вопросамъ peupik, водитии, Тсгдь;о тогда, пи его

MB'hBio, и иоаетъ им±ть цоспитатедьвущ силу и художествен-

нуш форму; въ ирртиввоцъ случаћ ода будетъ бездушною ули аффев-

тированно 1). ирбовалъ отъ науки облагораживающаго BuiaBia 2).

0TE0Eegie џеаду волитидой и онъ дреддтавцлъ ееб'Ь такъ:

„Выдо бы арзчитедьвымъ шагоиъ врередъ со стороны нзшихъ подити-

чесвизкь ыди бы 0В'ђ обратиись въ исторвчИвому 060cH0BaHio

своихъ и иолагали гордость н вздежду цъ томъ, чтобы цхъ

errpeueHia вакдючади въ себ n»ouegie ведикаго пррщдвго. Быдо

бы не меньшею вслуг.ой со стораы нашей историчесвой науки, если

бы она... исво уставовип, B3kie моменты въ прпшдоиъ обозначаютъ

поступательное движень нацШ и съ взкими поэтому с:ђдуетъ свнзать

ди доелизент истивнага врогреси". Пф Зибедю, наука,

конечдо, ве еоэдаИ дая cu.yzegia политикЬ, џо онд все-зе не додана

хрнить въ уеливети е“.раиыа ер срвровищз, а дОлжИ дускать ихъ

иъ обороть на благо чедовфчеству и етевеству 8)»

Историвъ, по MH'hBio Зие.лю, додженъ переживать то, чтд онъ

описываеть, — жить въ прошломъ, вакъ его овреивннивъ 4). „Законъ

нашей ирироды, а длВдовательно и заковъ тавоуь, что чело-

В'Ьхъ раасматриваеть xNcTBia и съ другимъ

чувство», Ч'ћиъ натуралистъ — свои ниверады и 6). К,акъ

ишмдоватедь, историвъ обазанъ подавить всавое B03xNCTBie своего

субъевтивнаго HacTp0BBia; но при ввутревнаго содержаЈа

Мытш всегда ска&тса субъективная точка 3P'bHi8 наблюдателя, а ху-

дуаествевное получаетъ свой отпечатовъ уве вполн% отя

личности художника... Критива тольво отдеЬльные факты, подобно

1) Ueber den Stand der neueren deutgchen Geschichtschreibung (1856). См. kl.

hi8tor. Schriften, 1, 849—50.

2) Drei Вопдег Historiker (Hist. Zeigschr., 1867,

3) кь „Die Цеи"е Hhtion uud das

4) Drei Вовџег Historiker, стр. 285.

5) Р±чь о Ранке (Hist. Zeitschr., 1886, 56 В., S.

.З•пси Ииивпт. Харя. Упир.•, IY внп.. г.

18 в., s. 294—5).

kaiserreichk, стр. XIV—XV.

472).

16