нагпдъ ГРАФА УВАРОВА.

з

икт. Русской попытался дать обзоръ источниковъ и ежа-

тык очеркъ резу:ьтатовъ, добытыхъ русскою историческою наукою

въ полтораста хВтъ ея а также указать пути, которыми

добыва.шсь и добываются эти результаты, причемъ сопроводить

все это обстоятельными Трудъ

г. Бестужева-Рюмина принесъ несомн%нно боишую подь.зу. Но со

времени его въ св•Ьть пропио бохЬе 20 Ать, и изучаю-

щип отечественную приходилось теперь обращаться кь

бибјографическимъ трудамъ Ламбиныхъ и Межова, въ которыхъ

щюм•Ь актовъ и статей и Yka3aHiH, гд'ь они печатаны, изсхЬ-

дователи ничего бол±е не находи.ш. Недостатокъ этоть теперь устра-

нень выходомъ въ св“Ьть труда В.С. Иконникова подъскромныиъ

3aruaBieMb «Опыть русской труда, который могь

быть совершень только бзагодаря зайчательной начитанности,

р±дкому TpYN06io почтеннаго и похвальной настой-

чивоети его въ однажды предположенной ЩЕЛИ.

Мы пока им•Ьемъ только первый томъ его предста-

влевный на Уваровскихъ наградъ. Этоть томъ,

не только почтенные, но громадные разм'Ьры (дв•ђ книги перваго

тома закјючаютъ въ себеь 1539 + 170 страницъ текста, 371 етра-

ищу пронусковъ и поправокъ и 149 страницъ указа-

тел, всего 60.rhe 2200 страницъ), распадается на два отфа. Пер-

вый отдтлъ состоить изъ семи главъ. Въ начальныхъ трехъ гп-

вахъ излагается въ первый разъ обстоятехьная метододо:јя пред-

мета, а въ оста.љныхъ четырехъ и об-

матертловъ по Pycek0tt

Въ первой глав•Ь авторъ говорить о предметЬ и о

взглядахъ на нее въ древности, въ cpeuic В'ђка и въ новгЬйшее

время, и о томъ, какъ относи.шсь въ разныя эпохи кь историче-

скому n•repiuy.

ЗатЬмъ онъ переходить кь общаго хода исторической

критики, отцомъ которой онъ по сиравеџивоети считаеть Шле-

цера. Оц±нввъ заслуги Шлецера въ д•ЬхЬ обработки г. И ко н-

нико въ дальнМшее pa.3BIlTie критичикихъ его npieM0Bb видить

въ Нибур•ђ, который высказалъ мысль, что главная задача исто-

рика должна состоять въ научной Итины, въ критик•Ь

историческихъ и источниковъ. Разрушая легенды,

Нибуръ пытазся возетановить то, что он•Ь заслоняли собою. Уче-

никъ Нибура, Ранке, разсмотр%въ новыхъ историческихъ

писатеаей и приоживъ кь нимъ npieo учитещуказалъ ниотоя-