ОТЪ АВТОРА.

при составленЈи этого бТ'рафическато очер

служили

1) « и Дљянт Никона, nampiapra жосх

скат и всея Pocciu. Соч. архимандрита Новоспасскаго мона

тыря Аиодлоса. четвертое». Москва. 1846.

2) « rbumie пропшпопа Аввакума, имъ самижъ написанн

Издано подъ редамјею Н С Тихонравова Д. Е. Кожан

ковымъ». С.-Петербургъ. 1862

З) «Расколь и еш 3WtteHie въ народной русской ucmopiu. Ис

рическјй очервъ В. В. Андреева». С.•Петербургъ. 1870.

4) «Историческое изслљДован6е дола nampiapca Ннкона.

ставил по документамъ Н. Гиббенетъ. Д

тома». С.-ветербургъ. 1882—1884.

5) «Русская ucmopiR въ жизнеописан'я.тъ ея иавнљйш

Дьятелей. Сост. Н. Костомаровъ. Томь второй: XVII

Третье С.-Петербуртъ. 1886.

6) «Новые жатер'алы и труды о патрбар:сљ Нихожь. Соста•

виль проф. В. ИЕОНВИЕОВЫ. Шевъ. 113W

за 1888.

Литература о naTpiapxt НиконгЬ чрезвычайно богата;

неиъ писали не только въ Poccin, но и за границею. Кь

заграничные писатели основываются исключитель'

на посольсквхъ почерпаеиыхъ изъ РГ3ШВОРВЪб

боярами и придворными, завђдомо враждебными Никону. Руе

CEie же писатели иди безусловно осуждаютъ

naTpiapxa или пишутъ чуть не святого. Предлагаемн1

очервъ есть скупая попытка представить Нивою

такимъ, накинь онъ быль на самомъ Д'ЬЛ'ђ,• неполнота перво!

половины очерка объясняется Т'Ьпъ, что BCi, до этоц

предмету, интересовались только naTpiapx0Ib НИЕОНОМЪ, я

никто не интересовался священнвкомъ изъ крестьянъ Нивитои

Мининымъ.

Александръ Быковы