— 13 —

Итакъ, обстоятельства, при воторыхь предложевъ

быль Паияпып его проекть, в отвоеящ1яея въ этому джу I3BteTi*,

мы приходимъ въ выводу, что Панинъ диетвовиъ въ этоиъ

вовсе не противь воли и не помимо желанјя императрицы. Такоа вы-

водъ под$пляется еще и тЬмъ, что мы ваходииъ н•Ькоторыя и пря-

мыя на долю императрицы въ этоп ВхВ;

правда, указанјя эти сами по ce6t не довольно весомн±нны, во

въ связи съ вышеизложеннымъ они являются достаточнымъ доказа-

источнивомъ свдовио бы, повидямоиу, признать ивенио соспыеинне пр

евтъ манифеста и довпдиую ваиисву, или, во всяв0иъ сауча±, kBki1 нибудь

бумаги. несом:Внно самому Н. И. Панину врпвадлежавшШ, однако иногда

думають довазынать, что тавовы был HaMtpeHia Павина, хотя они и ве высвазавн

на свид±тепства н±воторыхъ другихъ лицъ объ образ• его хн-

ней. Такими съ особенною ув±ренностью изображаеп HBMtpeHiz Н. И. Пани•а

Михвилъ Алсвсандровичъ Фонвиаинъ въ своихъ записпхъ, полностью напечатан-

ныхъ ва граннцоП въ 1860 г., а съ 1Њкоторыми развал о пер-

выхъ голахъ МХ йкв—въ 42 Русской Отчины 1884 г.); слова Фонви•

вина я саужатъ главпымъ основан1омъ, чтобы ирниисывпть Н. И. Нанину вв.

xipeule ограничить императорскую масть. Но нииматеаьное и спокойное раз.

cM0TptlIie етнхъ гаписокъ поважеп, что мы не имТеяъ никакого иравв вв осво•

ванЈн ихъ усвоивать Н; И. Панину наврен1я и взглады, прямо

т%иъ, о чемъ оиъ говорить самъ въ несомн±ано вмъ составпиномъ докумевт••.

Записки ети написаны черезт, 91 10Дь посм B03HIIBH-0Beuig проекта (въ 1853

черезъ 70 посв смерти Н. И. Панина; уже Bcxt*TBie одного этого впохн•

законно подоарые, Врно передаетъ М. А. Фонвизинъ слова и Цанква.

Обращаясь же въ вниматепной на сколько точень авторъ зависокъ

въ передач± фавтовъ, которые мы можемъ установить съ HecoxniHHWTb0, мы

встрВчаемъ такое 06a.Iie совершенно очевидныхъ ошибовъ, что полная вевозмож•

вость исправлять что лбо на oe110BRHiII ваписовъ Фонвизина становитса

асною. Авторъ пересвааывпетъ проекта. Панина огрпнпчпть императорсвую власть

ль такихъ чертахъ, воторыя не им±юп. рњшительно Huwio общаго ст. нзв±стныиъ

Нанинскпмъ проевтомъ, а по вопросу о власти сената прио еду яротиаор»чать.

Може•гъ даже явитьсн сомнт:йе, отрмъ аи самомъ говорить М. А. Фонвизивъ; во

отв±тъ должеиъ быть такпвъ, что Фопвизииъ пм±дъ въ виду иесомн±вно с“ытт

1762 года и только до неузнаваемости извратмлъ то, что сдыхал. По его еп-

вамъ, въ начал± манифеста, которое опъ, будто бы, помнптъ наизусть, находилась

фраза: „просв±щенпыЛ сея истины и велпвими впчествамп души ода-

репныП монархт„ принял братДы праилен'л, тотчас• почувствуешь, что масть

дьать яло есть. несовершенство- и т. д.; а завмъ будто бы „с.тЬдовша политиче-

сваи картина PocciH и ве±хъ золь, которыи она

что вышеирпводеиную фразу императрица могп объявить отт своего имени тольво

въ самое первое вря на престол, а не черезъ н±.свохьво уже Во;

въ тому же и въ написанномъ Панпнымъ манифест± 1762 г., диствительно,