ЗАММЕИ О вн•шнвп. ПОЛИТИП росши.

207

о разныхъ Каунвца и что „безъ внимательнаго присмотра“

его, Фридриха, ,княвь Кауницъ вградъ бы Паниныиъ, какъ мячи-

комъи 1). На первый взглядъ свидТтельство Фридриха ии'Ьетъ

свойства, необходпмыя для того, чтобы ему в%рить 3). Но это лишь

на первый взглядъ. Мы уже зайчии выше, что показан'я Фрид-

риха вовсе не отличаются особенною Если проехЬднть вго

по современной вмъ переписк% его съ гр. Сольмсомъ,

она представятся наиъ далеко не такъ проникнутыми одною, ясно

сознанною вдеею, диеко не такъ спокойно и прямо направленными кь

одной Ц'Ьп, каль изображаетъ ихъ самъ король прусскШ; ко•времепи

H1st01re de топ temps изъ памяти короля иееоин1;нно исчезли

нерыко очень частности. Кь тому же, несомн±нно,

что Фридрихъ въ очень сильной степени страдаль твиъ недостат-

комъ, которому бойе или мен±е подвержены люди, всегда высоко

в не привыкш1е ви$ть рядомъ съ собою равноправныхъ мн±-

Hil: пе встр%чая возраженјй очень часто лишь потому, что по ихъ

спорить съ нии неумно, они пало по малу начвнаютъ

думать, что на ихъ слова и не существуетъ и наконецъ

начинають считать NHi;iIia и домыслы столь же несомн•Ьннымв, какъ

доказанныя истины; только исключительно вышкгя качества ума или

сердца предохраняють отъ такого заблужде1Пя. Паконоцъ, не оча-

видно ли, что одного дица, хотя бы даже и короля

прусскаго, будто онъ пользовался большицъ падь к•Ьнъ-

ибо и руководилъ его Вятвльностью, есть одно изъ самыхъ слабыхъ

доказательствъ подобнаго Въ виду всего этого мы домны,

кажется, признать, что и въ настоящемъ случа•В Фрид-

рвха вовсе не ножен и“ть р±шающаго

Но въ сдовъ Фридриха указывають на слова дру-

1) Оеи„а, И, 12, 165.

1) Бевуиовно дов•раетъ Фридриху вн. 11. Вши— который въ своей

стать• „Ноитива Фридриха Веипго съ 1768 по 1775

о»пи, П, 1B—256) и старается изобразить виохи согласно съ разва-

вонь вора. Хотя въ то время, когда писалась эта статья, оетавиись еще со-

вершешш неизв%стны MItorie документы иаъ переписки llauuna, совершенно опро-

мпо:јд Фридриха, ио все-таки нельаи пе УДИВИТЬСЯ, каль

это ВиземсвШ вполц•Ь развазу того челов±кв, воторый, только

что зивнвши, что „овь нивогда никого не обманывиъ“, немеџешш же припу-

вво кввъ, овь „иеутонимо иптрвговапи, изъ не является

иодоврые, нВ•гь и у пего •ибманв н въ разказ•Ь о ero “»анахъ.