210 ЖУРНАЛЬ министш»отвЖ НАРОДНАТО просвщвни.

попгать, чтобы гр. Сольмсъ приписывиъ Панину, то, чего

онъ ве говорилъ; слова takia или имъ помныя были почти нав%рно

сказаны. Но не иожотъ быть никакого соин•ЬТя, что гр. Сольисъ

придавыъ ииъ несравненно больше •њмъ они ии%ли. Въ

самоиъ ДТП, чтб могъ говорить pycckit минвстръ послу чужаго т-

сударя объ этомъ самоиъ государ•Ь, какъ не саиыя любезныя вещи?

а когда этоть посоль передавиъ своему государю отзывы о немъ,

не очевидно-ли, что самыя обычныя фразы в•Ьжлвоста должны быи по-

лучить видь особенно лестныхъ и почтительныхъ выражевШ. Вся личная

переписка Екатерины и Фридриха состоитъ изъ самыхъ преувепчен-

ныхъ похваль одного корреспондента другому, изъ самыхъ льстивыхъ

комплиментовъ, и если бы можно было сц±лать объ истин-

ныхъ чувствахъ ихъ другъ кь другу на ocH0BaHiH подМвыхъ заяв-

лент, то выводъ, что Фридрихъ быль совершенно предань Екатерин%,

что онъ преклонялся предъ нею, безковечно изумлялся вс%иъ ея

и распоряжеијяиъ—быхь бы нв чуть не меи%е основа-

тслопъ, чтиъ выводъ, что „гр. Панииъ быль искрешИй праворже-

нецъ прусскаго союза И 1). Но по другвиъ отзывамъ Фридриха, не

преднааиачеппымъ для того, чтобы быть немедленно доведеппыии до

его высокой союзницы, мы внвеиъ съ месоин%нностью, что

въ интимной ихъ переписк•Ь вхъ истинныя чувства в мн%-

выражались мен•Ье всего. Посмотримъ зе, каковы отзывы о Фрид-

рах% въ переписк% русскихъ руководящихъ Вятелей того времени,

точно также не предназначенной для прусскому ко-

ролю; очевидно, что тамъ мы найдешь бохЬе вврное выраженЈе вхъ

взглядовъ и о прусскомъ ворохЬ и его полвтнк±, ч%иъ въ

тоиъ, что она говорив объ этоиъ съ пудставитедеиъ

Не будемъ останавливаться на двухъ Екатерины

принцу до-Лнню, что она никогда не прочитала Фрид-

ряха II 17-оИ страницы, потому что нашла въ нихъ одну

„отъяплониую ложь“ 2) и что въ императрицы съ Грим-

попыталсь дЫствятельпо подучить conacie Еватврпны вв тавой необычный

для PocciH и недостойный поступокъ. Этотъ постуиолъ императрпш Ева-

теринн произвел, воиечао, самое бхагоор1атвоо впечатдые во ФрвнШи; таиъ

оц±нпли не тхьво выгодность этого поступка для но и благородство

государя, который не пожелвхъ продавать своях•ь подданиыхъ. См. (Оркип т.

xtx, 476—n; Rambaud, Recueil, ИХ, 329—382.

1) Мартена, трактатовъ, 11, б.

Е) Сборник-ь т. XLIl, 98, 185, 17W п 1791 годы.