зшвтви о внвшнвй политип росси.

2й

конецъ въ докабр% того же года опь пишетъ, что виператрица „не-

навидитьИ Паивна, „по пользуется инъ и допускаетъ большое Bii-

янЈе его на д±лаи 1). Въ извгЬетномъ сборникеЬ наибол•Ьв пикантныхъ

выдержекъ изъ французскихъ и ангаШскихъ дипломатовъ,

Cour de Russie il у а cent ans, высказывается совершенно такой

хе взглядъ на Екатерины и Павина и они

ттиъ, что Екатерина не забыла Панина возвести на пре-

стоп не ее, а Павп Петровича. Люди, изаишне склонные припи-

сывать высоко стоящвиъ $ятеляиъ одни личныя, и непрем1;нно—

вавјя нибудь особенныя, необыкновенныя побужденјя, охотно йрятъ

такому, д“ствительно, оригинальбому какъ сов“стная

двадцатийтняя д±ятельность императрицы и министра, которые другъ

другу не дойряють и даже ненавидятъ другъ друга; подтвержде-

Bie словамъ графа Мерси и сборника La Соит de Russie находять

въ ecTopiH съ учрежде[йеиъ императорскаго сов1;та, въ записк•Ь Ека-

терины кь Потемкину и письм•Ь 11. И. Наиина кь брату, панисан-

ныхъ поем; одного 3ac•luaniR сов•Ьта, въ легенхЬ о заговореЬ Пани-

ныхъ въ 1772 году и въ двухъ—трехъ выражеајяхъ

Панина и Екатерины. — Остановимся на разсмотр'ЬIПи вс•Ьхъ этихъ

доказательствъ подробйе.

графа Мерси о HeYNB0M,cTBiH императрицы противь

Павина въ 1763 году, находят, себ•Ь поиержку въ и

другвхъ дипломатовъ; поэтому, отрицать этого факта нельзя; но

именно самыя которыя подтверждаштъ этотъ факть,

съ несоинТнностью обдвчають въ словахъ

гр. Мерси и даю“ возможность ввести его разказъ въ должныя гра-

вицы. Гр. Мерси пишеть въ августа—декабра 1768 г. о

п ненавистни императрицы кь Панину, о „полноиъ почти HH3BepzeHiH

Сольмсъ и лордъ Букингамъ говорять только о „п•вкотороиъ

охлажденји" 3). Слова гр. Мерси звучать странныиъ диссонансомъ съ

его-же жалобами па преобладаю]цее Bii'lllie Папина и съ его же сооб-

что Екатерина хотя и ненавидитъ Панина, по даегь ему

большое влвпйе въ д%лахъ, совершенио отказавшись отъ

главнаго соперника Папина, знаменитаго гр. Бестужева-Рюиина. Раз-

казы Сольиса и Букингаиа рисують наиъ только такую размолвку,

которая вовсе ие представляется невгЬроятиою при прежиих•ь хо-

1) С“рвип, т. XLVI, ВЫ, ВИ, 719; см. еще 482, 610, 607.

2) Сборник», т: ХП, 99; т. ХХП, 49, 63, 68.