ЗАММЕИ О ВНЫПНВЙ ПОЛИТИП РООСШ.

187

пну, что даже у читателей спешалиетовъ—ве говоря

уже о читающей публвВ, которая черпаеть свои изъ кон-

пвитивныхъ грудовъ, особедво охотно повторяющихъ слова именно

такихъ источниковъ, вакъ иемуары Фридриха,—свпдывается до-

вольно опред%ленное, хотя иногда и не совс%мъ Врвое, предста-

вдето о характер•Ь, 10ляхъ, прЈемахъ и политики

того или другаго государства. Но ц•ьи, ппны и прЈемы полити-

ческой д%ятељвости Екатерины и Панина можно узнать топко изу-

чивъ ихъ понтическую перписку, которая за посмднее время

юджаыась впоп'Ь доступна. Опубликованная переписка Петербурскаго

кабинета за первыя десять Л'Ьть Екатеринвнокаго и

донесенјя изъ Петербурга иностраиныхъ представителей о словам,

и *icTBiaxb русскихъ министровъ, отчеты о ихъ ±твен-

ныхъ впечатл1;нЈяхъ отъ сношеШй съ русскими Мятеляии—предств-

вляю“ nTepi8Jb весьма мширный, въ высшей степени любопытный

и съ Виъ—совершенно достаточный џя того. чтобы выя-

снить политическую систему правитеаьствь Екатерины П. Изъ этихъ

документовъ похитика его раскрывается вподЩ и нер•Ьдко въ совер-

шенно иномъ св±тЬ, въ какомъ представлялась она, пока о

д“ствјяхъ и даже цЬяхъ и планахъ русвкихъ диплокатовъ судили

почти исключительно по разказамъ иностравцевъ.

Обращаясь кь этому uaTepiaay мы знаемъ заран%е, что будемъ

ии%ть д•Ьло и съ и съ умолчанЈяии, что встр•Ьтииъ

страстную оц%нку и лицъ. Эо и понятно: вс'ь эти бумаги

были оставлены подъ саиыиъ св•Ьжимъ впечатмпјеиъ отъ или

съ песоми1;ииою и явною ц•Ьлью въ чомъ нибудь убЫить, кь чему

нибудь скм)нить, отъ чего нибудь удержать; часто ч•Ьиъ

вакое ибо утворждо:йв дипломата, — а тЬиъ бом;о, каков нибудь

неосиыслеинонъ съ большою осторожнсютью кь та-

лону показаиЈю надо относиться: иногда примирить IIl)0THBop'b'Ii'I раз-

личныхъ R0ka3aHit оказывается иоложительно невшможныиъ. 110 за то

получаютъ (Менную ц1;ну согласныя показанјя, которыя мы можемъ

иногда изиечь изъ совершенно различныхъ документовъ, относящихся

кь какому нибудь тЬмъ 60.vbe, если лица,

намъ этахъ или фактахъ, н не скрываютъ, что эти

факты вызывають съ нхъ стороны совершенно различную оц•Ьнку.

Если одввъ изъ участниковъ дипломатической верепвски хвалить, а

другой порицаеть н•Ькоторыя третьяго, если одинъ гово-