— 90 —

Праву подтал гв взъ ив—ъавцт, и#-вжал

вап ва врем и, не мупаа сдужбу, ваниало тор—

дымя. же въ службу ва ЖЕ—

тельстт въ Москв п въ ивыхъ городахъ ввдалсь судоп и распре—

то въ Инонмскоп Приказв. сихъ дьъ п

вненв Приказу подчинены были ивоНе приказы

приписанными гь вить гордии; во это пос.Адовало Али—

сн Михайлович•ь и его преемнивахъ Е). Во ври же, вин раэ-

иатриваиое , Првкавъ вав•Ьдьвахь вепвогив г—

дап , а иевво: Перов, и Содо- Вь

горда встоды п дьики ивъ При-

ваи ' Въ судвоп onomeHiH горда— этими ив\дывахь По-

содс" Приказъ по праилакь. Ему же подсуды был

и частвьш дица п другихъ чодахъ. Тап

оди города Рованова суди»: были п Посољсвоиъ При—

вав•Ь 3); раву"тси, въ семь случив судебни мас“

Приказа пртиралась только ва дЬа rpaxnackiz. Въ чисхВ циц•ь,

находившихса въ подсудности Посодтаго Приава, были пеп—

тые люди Слюгавовы со всьъ тЬиъ, что находшось вь вхъ в»

хЫи ' Нившихъ чиновниковъ свовхъ IIocoockit Прикавъ судил

самъ, т. е тотачей и подъ•ихъ ' Наво*цъ

подсудности Посољсваго Припва быт в“оторые съ

принадлежавшими кь нить людьми, а вменно: Сапивъ, Симововъ,

Воскресевсд Hooiepyca.zucit , Ипрскт, чть на Валдаихъ, kie-

в др. в). Вст эти в мщивы ваходихись въ вв-

доиств± в въ Привава, съ тою пню,

йропво, чтобъ доставить ему 60nrui% доходъ, потому-то нужд:

Посољсваго Приказа были довољно ввачтељны. Присутстовали

въ Посольскоп Прикав•Ь думвые дьпи.

приказы, судебная власть которыхъ опредЬяхась прек

метап п лицами, находошимиса п ихъ yupaB.zeHiM, был незва-

читељвы въ судебвоиъ 0TBomeBiu. Суду подлежал ды

rpaMaHcBik, вап иежду лцави, находившимиса у нихъ

въ такъ и между сями ш:Мдвиии и дицин поров-

вихъ Адомстгь. Изъ втихъ ввачитехьвве другяхъ по

2)

3)

4)

3)

Неволна Управ.“. въ Росс. отъ Иоанна Ш до Петра В., стр. 100.

Тамь же.

Акты Ш. N0 14. 1613. г.

Вив.йое. Х Х. Приказы, стр. 303.

Тап же.

Вивјое. Х Х. Привазы.