52

законовъ, кань разъяснилъ Сенатъ въ за 1875 г. Хе 1047, за-

ключается въ томъ, что межевые акты должны служить единствен-

нымъ и безспориымъ доказательствомъ права собственности на земли,

лишь въ спорахъ о пространствеВ и границахъ и въ этомъ

они зам'Ьняютъ и устраняютъ собою BC'h акты, которые

были повгьрены и служили ocH0BaHieMb кь onpexhJIeHi10 пространст-

ва Но въ тьхъ случаяхтэ, когда спорь происходить не о

пространствеђ и границахъ имгЬ1йя, а о принадлежности его въ цТ-

ломъ состав•В тому или другому лицу, межевые акты не могутъ быть

принимаемы ни взамТнъ, ни даже въ актовъ укревпле—

кань доказательство права собственности на IdM'hHie того лица,

за которымъ оно написано при Такой смыслъ означен-

ныхъ законовъ совершенно согласуется и съ Высочдйшимъ мани-

фестомъ 25 Мая 1766 г. о земель, который указы-

ваетъ главную цгВль межева:йн въ на будущее время

всикихъ споровъ сосвднихъ владеђльцевъ между собою, относительно

границъ ихъ споровъ, сопряженныхъ съ затруднитель—

нымъ по писцовымъ книгамъ и другимъ актамъ, а

не въ повгЬрк'В права собственности на имгВуйя владТльцевъ оныхъ.

Это не противор•ьчитъ и Yka3aHio на межевыя акты въ

ст. 683 т. Х ч. 2, которая только перечисляетъ доказательства вот-

чинныхъ правь, не означая при этомъ ихъ и силы, опре-

д'Ьляемыхъ общими гражданскими законами относительно разнаго

рода актовъ и которая имТетъ процессуальнаго правила,

утратившаго свое съ въ xWcTBie судебныхъ

уставовъ 20 Ноября 1864 г. Въ же на которые ссылается

а именно: за 1875 г. Х2 236, 1876 г. .N 481 и 1880 г-

207, Сенатъ призналъ, что, въ виду 883 ст. Х т.

ч. З, планы и межевыя книги, выданные на дачи и обме-

жеванныя во время генеральнаго не могутъ быть безуслов—

но исключены изъ доказательствъ права собственности на недвижи-

мыл и что потому судебныл обязаны входить

въ ощВнку ихъ. Установивъ такимъ образомъ доказательную силу

и плановъ и межевыхъ книгъ генеральнаго

Судъ, обращаясь кь представленной истцами межевой

книги, находить: употребленное въ той „что учи—

нена межа слободы Черкасской Лозовой съ ея землями, которая со-

стоить во войсковыхъ обывателей той слободы“ не указы-

ваетъ на право собственности истцевъ на обмежеванныя земли, по—

гому ч'г0, дачи, при генеральномъ межевались не кь