— 174 —

Наградой за эти подвиги вапитанъ - лейтенанту

быль чинъ капитана 2 ранга и 3BaHie флигель-адъютанта,

лейтенанту Щешинскому пожаловань орденъ Св. 4 ст.,

а лейтенанту Зацарнному чинъ.

Лейтенанты Зацаренный и удалившись съ

рейда тотчасъ по спускь минъ, сами не могли вид%ть руль-

тата своей атаки; но все же ихъ давали ocH0B8Hie

предполагать, что броненосецъ если не погибь

то не могъ не понести отъ ихъ атаки существенныхъ повреж-

Между Амь турецкою эскадрою

Гобарть-Паша заявилъ, что броненосецъ отъ минь Уайтхеда

вовсе не пострадалъ, въ будто бы того, что онъ свои

суда на Батумскомъ рейД'Ь защитилъ двумя рядами боновъ.

Въ то же врмя сдгђлалось изйстнымъ, что мины Уайтхеда

выскочили въ Батутн на берегъ, ота цЊая, а другая по-

врежденная и появилась статья въ Times, съ не-

удачи Батумской атаки минами Уайтехеда. Все это заставило

высшее морское начальство поручить главному командиру

Черноморскаго флота разсшьдовать это обстоятельство.

Генералъ-адъютантъ Арвасъ, по

отъ участниковъ атаки, донесъ, что, по его MH'hHi10 не мо-

жетъ подлежать сомнЫю, что въ ночь съ 15 на 16 декабря

на Батумскомъ рйдтЬ ни одна мина не взорвалась вполй,

т. е. не произошло полнаго врыва зарядной камеры, и й-

роятно только одна изъ нихъ съ катера «Чесма» попала въ

судно или въ кормовые швартовы. Мина же съ катера лей-

тенанта Щешинскаго вђроятно прошла не подъ килемъ, 8

подъ кормою броненосца и очень близко кь нему, что й ввело

въ ошибку лейтенанта Щешинскаго, доносившаго объ удач-

номъ спускЬ мины. Что мина съ «Чесмы» попала въ ц%ль,

не отрицается и Причину же слабаго

мины можно объяснить что полнаго взрыва не было, а

произошло только запальнаго заряда, причемъ

зарядная камера оторвалась отъ остальныхъ частей торпедо.

А можеть быть, что ботве йроятно, запальный зарядъ вовсе

невоепламенился, а взорвался только резервуаръ сжатаго воз-

духа отъ сильнаго торпедо при ударђ; въ посгЬд-