— 176 —

цо поводу неудачнаго у Батума, знакомый MWh

ка1штанъ передалъ мнВ одинъ фактъ, который я считаю дол-

гомъ сообщить вамъ, тавъ кань онъ можетъ послужить въ

011pamxaHie доблестныхъ офицеровъ, въ неточныхъ будто бы

о своихъ при БатумгЬ.

Гобарть-паша передавалъ упомянутому капитану, что

мины прошли въ близкомъ въ судну—одна у носа,

другая подъ кормой, и именно въ то время, когда судно стояло

носомъ въ нападающимъ (*). Мина, ближайшая кь носу, про-

шла прямо на берегъ, а другая ударилась о цевпъ, удержи-

вавшую судно съ берега, и йроятно, отбила при этомъ свою

носовую часть, такъ какъ была безъ нея найдена на берегу,

а въ томъ мгЬстЬ, гдгђ мина скользнула по цгьпи, послђдняя

отполировалась, что доказываеть значительную силу удара.

Гобартъ-паша говорить дагђе, что, въ моментъ удара,

быль явственно слышенъ взрывъ и мА остается только повто-

рить, вакъ я говориль уже ра+е, что носовая часть мины,

отломившись при ударь о цТпь, должна была опуститься на

дно съ обращеннымъ внизъ ударникомъ и естественно взор-

валась при удаф о грунтъ».

Кань бы тамъ ни было, но посдгђдняя атака на Батумскомъ

рейдгЬ и особенно пл%нъ парохода «Мерсина» произвели силь-

ное впечатлЫе на Туровъ и въ новосозданномъ въ то время

турецвомъ парламенть возбудили ожесточенныя HapaHig на

турецкое морское министерство и на нехвятельность турецваго

флота. TypeIkRie моряки дНствовать, но дђйствовать

не противь у#пленныхъ портовъ, Н'Ьтъ, они прдприняли

рядъ на наши беззащитные города по Черноморскому

прибрью.

30 декабря два турецкихъ броненосца «Ассари-Тевфикъ»

и «0cMaHie», подъ начальствомъ экс-вапитана

(*) Съ этимъ впош'ђ был согласенъ и нашь военный агентт игра•

ницею контръ-адмирадъ Шеставовъ, иорсвнмъ

онъ полагал, что суда стоял на Батумскомъ рейхЬ кора

мою въ берегу, и потому мины, направленныа въ темной на носъ, легко мог“

миновать атакованное судно и выскочить на берь.