ПРИВНШВ ПРОВАВВВНЫХЪ ВО ФРАНЦШ.

6

вовцовъ ноги, руки отнипотса: потера отдЬьвыхъ ие-

вол предварен общую смерть больвмю.

МноиЈе считыи бдьнью вас“дствеввоо,

чего въ пткоторыхъ Аствостахъ прокахеяные были лишаеин•щвва

ETynxeHia въ бракъ. По словамъ одного пясатиа, вПоторые средне-

Ввовые врачи привваили вж)бходвмыиъ, въ вачитв•Ь предохрни•

тиьвой мјры вртввъ исвусстнавнмъ

о—иъ уничтожать у правеввыхъ cuom6Bwrb въ *TowueBio 1).

Проква повсем±ство считалась веивйчимою, иедяции призва-

вла себя пвввъ этого б•ЬдстЖ Существовало y6tueaie,

что эта можеп быть извчева только какниъ•вибудь чудоиъ,

а вВвоторые, подъ BXiHBiBkb царившаго тогда cyeripia, полыми,

что пмазу новеть ивл%чвть только 0M0HBie въ челов•Ьчивой врови;

uoc.rhATBiJl этого уб•ЬвдопИ1 нертдво били узасвн в).

Свойства бонзни и укаввпвое въ ней обусловливали

характеръ самыхъ и•Ьръ upnvbBia прокахецныхъ. Bct

по ггнош± въ нииъ HipupiHTia, проникнуты c03EBBieIb Мхо-

дикости япировать прокаженвыхъ, чтобы пудупрдать распростра-

aeBie бойни путемъ BpBOBia. Гпввва ц•Вль, которую ови ире-

схЬдовии, состоап въ томъ, чтобъ устранить виков пр-

кажсппыхъ ст, здоровыми. Вслкт, кото поражала ирвава, уииръ

ма взвВстный юрисп ХШ втка Вонввуаръ 3).

Въ пјкоторыхъ м•Вствоствхъ прокажепные не только должны были

соблюдать рвиичвыи T*B3Hia, цЬьо H80HPBBie ихъ:

они, сверхъ того, подвергались звачитиьнымъ 0I'PBHqeBiaMb въ ихъ

гравдансвихъ правахъ. Такъ, coutume de Normandie объаиаетъ про-

вавевваго неправоспособныиъ ваи%довать даве блвпйшииъ рд-

ствепникаиъ, а если оиъ влад•ђлъ кавиъ•ввбудь до

своей бол•Ьввв, то хвшаетъ его права распориатьса ииъ, оспина

за нимъ лишь право 4). Подобвыя же нахо-

дниъ и въ tnutumes de Beauvoisis, какъ ови виовевы Воиавуа-

1) ВШавИв, цит. соч., стр. 169.

т) СЖ Вввдмеп mNreriu de la de Verdan. МЖ 1И2; етр. Ю.

3) il Ht priB do colo malBdie, П Ht mor1 quant аи siule•.

de Лепнтавоћ•. Соиеитв do lleauvoiBiB. Nouv. publ. le

lhugnot. 2 v013. PariB. 1И2; т. Щ стр. 820.

4) Guillouard, стр. Ж; ВШаваеаи, стр. 147.