роль отпгжновнхъ въ поворвши сивири.

257

Съ момента Ермака въ нредьы Сибири ивв•ЬотЈя Вто-

писей о его дальнМшеиъ становятся согласны между

собою. СтргановсМй л%тописецъ, жявшШ, по всему BtPTiD, въ

Перии Великой и скор•Ке всего го нибудь въ вотчииахъ Строгано-

выхъ (въ Орв иди на Чусовой), потерявъ съ глазъ кшацкую дру-

жину, естественно уже не ии•Ьлъ бол%е см)бщать о ней

подмности, какВ1 онъ зниь за время пребнпап[я • казаков•ь

въ Перми Великой. О дьльнМшихъ (n6Miaxb подрбности

могли узнать со временемъ только cu6Bpckie Втописцы,

какъ нзв•ћетио, въ Тободьск•Ь. 11отоиу-то съ этого времени щ“ла-

дающяиъ истчнякоиъ co•bxbHil д±лаются сибирскЈя ХЬтопися,

банно Реиезовская, а вепкопвриская (Строгановская) хЬтопись не-

иав•Ьстнаго составителя теряет, то первостепенное значејпо, какое она

несомн%нно ии•Ьетъ для пфискаго похода Ермакова; въ осо-

бенности страдаетъ ея дальнишая хронологЈя 1) и фактическая Коя-

твльпость Все это наиъ кажется совершенно натураль-

яыиъ f1BaeHieMb въ Мласти мтстнаго хЬтописаЈя•, почему д.ця беа-

пристрастнато иасЛдователя вс•Ь Втопяеи должны им•Ьть въ вопрос•Ь

о поход•Ь Ермака свое спецтльное соотв•Ьтственно равныиъ

фазань Спокойное, вполн•ћ объективное ивоЛдо-

вателя кь каждому источнику гораздо скор•Ье и приведеп

кь открытЈш историчнкоП правды. нежели пристрастное отношенје

кь одному источнику въ уще[бь другииъ, каковое позволяют, сея

НеЬ.чьсинъ, и ученые.

Итакъ. со времени Ермака въ бассейнъ р. Туры мы

должны сл1;дить за его двп;ке1Пемъ преимущественно по л1;тоииси

Ремезова, не забывая, однако, rxl; нужно, и прочихъ сибирскихт.

Лтонисой. Изв•Ьстный Миллеръ им•Ьлъ полное oc110BMie предпочесть

въ этомъ случй Ремезова всј;мъ другииъ сибщтнцъ Лтописцаиъ.

Такъ какъ дальн•Ьйшаго похода Ермака лишь косвенно

относится кь нашей прямой задать, то мы ограничимся въ этомъ

изложенјн существенными фактами, опустивъ подробности, которыя

многократно сообщались уже въ труда.хъ наши.хт, историковъ 2).

1) Весьма основательныа поправви относительно Сгрогвнов-

свой я РемеаовсвоП ВтопясеП сд%.чалъ Д. И. Илшайск{й въ 70 въ

тону своей „llc•ropin PoccinU, на стр. бЮ—бВ2.

3) 11ослЬднпмъ по времени обстоятельныиъ этого c06HTi* слу-

•,кптъ статья Д. И. Пинайскаю: „Ерм•вт. н поворевЈе Сибири“ пь

В—явк», 1889 г., сентябрь. Отсцяа ата статья д%лпкокъ вошла п Ш топ

его же „'1enpiH PocciHU (М., 1WO г., глава Х).