роль СТРОГАНОВЫХЪ ВЪ ПОВОРВП[И СИВИРИ.

267

npieua я царскаго сукнами и камками (Стр-

гановская Втопись). Ермаку государь послиъ „великје дары: 2 пан-

цыря, и студы и шубу свою“, при жалованной похвиьной грамотЬ

(Ремезовъ, ст. 85). Казаки отправились ивъ Москвы въ обратный путь

тою же доргою, и 1-го марта Ивань Кольцо вручялъ Ермаку цар-

скую грамоту и подарки (Ремезовъ, стр. 86). Эта грамота, въ сожа-

.тЬIПю, не дошла до насъ 1).

Зд%сь мы домны остановиться на Строгановской

л%топнсв. Она весь походъ кь 1581 году в, ивжду

прочимъ, сообщаетъ, что казаки о Кучумовой столицы и о

царевича Маиеткула уп•Ьдомили предварительно Строгано-

выхъ, а ть написали самому 1оанну; „посл%ди же того и сами (Се-

мепъ, Максимт, и Никита) но по M110.•rh времени кт,

и государю о всемъ тонь изв%стишаи. Ужв посл•Ь всего этого будто

бы Ермакъ написмъ отписку самому царю, которую и отправилъ

кь нему съ казаками. Эти Строгановской л•Ьтописи, приня-

тыя на в%ру наибохЬе авторитетными нашими историками, каковы

Карамзинъ (IX, 396 — 397) и Соловьевъ (И, 481), вопервыхъ, не

подтверждаются вс•Ьми другими сибирскими Птопясями в прочими

источниками и, вовторыхъ, ртшятельно противор'Ьчать фактвмъ дм-

ствятельнос,ти. Прежде всего столь и трудный походъ не

моть сювершиться въ два итсяца.• это слишкомъ оче-

видная ие.”Ьпость лттописи. По.ходъ продолжися бол±е двухъ ."тъ.

какъ уб•Ьждаеть сопоставло:је вст;.хъ изв%стпыхъ намъ фактовъ того

времени. За это время, какъ мы уже знаемъ, Строганопыхъ постигла

царская опала. трампта Воаина отъ 16-го ноября 1582 года

доказываеть, что въ это премя въ Москв•1; ничего не было еще из-

в•Ьстно о казаковъ; вн1;стЬ съ тЈмъ она же убВждае•рь

насъ, что казацкое посольство явилось въ Москву позже, и что

опальные Строгановы уже ни въ какомъ случа•Ь не могли въ 1581

году писать царю о Сибири и даже Маметкула, п.!'Ьнъ кото-

раго пња%д0валъ еще позже казацкаго посольства. 'Н;нъ

опальные Строгановы не могли лично Тхать въ Москву. Несомраз-

ность и полная нвх1;пость приведенныхъ Строгановской В-

тописи слишкоиъ очевидна. Такою же нел±постью представляется ваиъ

1) Занесенное въ „Сказанје Сибирской земли“ п въ „Новый

изв±стЈе о томъ, будто Иоаннъ наввалъ въ этой грамот% Ерииа не аттиаяомъ, в

Сибнрекуп, ин счнтаемъ малов±роятнннъ. Си. объ етоиъ у Хараизвка,

IX, 401 и прии±ч. 709.