264 В.А.ЮЏАТ

втяфя 26то (по ex—uie иыгоп еходп

вои). Ил ври»диннхъ е—влејй вено, див— т-

впихъ виьи плагатм.и олько ва лЖпвси, а

привить Ошающее значеме итал тт вре•.—

грилиъ, и ученые Мрца»ть иу-

иеоше ввиппь, ч±иъ вавого въ сраиеЈи

Амиеяи• хры.аогичихахъ иов—.нЈП 9..

Реметиви и годы зав±доио вевр-

ввљво, одвио ио ±тоятедьнмп nnzuiz емыт•ш вриеви

Ермака Сибирь, имаво татьи 14-01, баспорво,

педув•вааъ прдпочтвтельват внииапШ предъ другими ев-

Втоиисяии, подмно пиу, кап для вачиа похода такое

ве звачевЈе Стргановская лжп•еь. Этил стистомъ

пе. Реиава, вахется, нуто Шьяенить и т), что и•Ьеячныя п

чииовыя данныя ея иду» въ посл%довательнЕти пе

и пупнвцу въ годовыхъ повазан1яхъ. До патш етлицы 1{учуиа

эп въ показанЈи м±еяцевъ и чисел м%ытЈй ва-

рушена т..ько въ етатьяхъ 49—52 о поход• на Тавду, заключаю-

щихся на виеевноиъ посхЬ вь оригинал рутпвси листЬ, и въ

66 о сновид±нји Кучума; кри•Ь того, татьи 16—25 прдста-

ваяю“ ретвлектпвный оборъ H6TopiH Сибири до Кучума в при еш

воцаренји. Остиьныя статьи Ремезовскои л•Ьтописи, именно: 14, 15,

26—48, 58—65, 67—71 (до мы дошли въ настоя•ценъ

зр%н1и еМытШ), представляють смою на сопко полное и посйдо-

ватедьвн виожен1е что мы домны только удивляться, от-

куда ихъ могъ почерпнуть эти точныя о си-

бирекоиъ похохЬ, совершенно согласныя и съ Овременныии геогра-

фическвми тЬхъ

Время Ермака въ походъ 1-го сентября 1581 г. нами

установлено выше, попгаемъ, достаточно прочно и доств•врно на

всей ветчнвковъ я). На всемъ пути отъ юа;-

1) Удивлисмсн, что учсиые, вакъ, ивирим±ръ, С. А.

Арап больше xpouoxor•iB ВтоиисеВ, нежели царских. тримотъ. То же довусиеть

вивв Д.И. въ 70-мъ въ Ш тому своей „ИсторШ Рос-

ciB“ вв стр. 662, см. произвольнуш поправку даты въ грамов отъ Ъго аи-

вара 7092 (1684 г.).

1) P%meniD того же вопрсв посвящена и татьа Л Н. Ма•кот Чр-

дат Народнто Ирм»цекй, 1881 г., 9:

ошравви по поводу трехсот.“тией годовщины присоедииеийя Сибири въ Руссвоа

держав“.