226

ЖУРНАЛЬ министврствл НАРОДНАГО ПРОСВВЩЕНIЯ.

данныя весьма далеки отъ этого посл±дняго н статистика

часто довольсгвустсл восьма грубыми объектами Рсви:ји

ХУ ' в•Ькљ оставляють желать миога.го въ отпошенП1 полноты наблю-

дејйя. Въ нихъ надо строго различать поземельную статистику отъ

народонасю„чсјйя. lIaceJI('Hie зарегистровано въ нихъ весьма ирубыми

штрихами; основнымъ признана даже н семья и чито се-

мейнья община, въ атихъ посл%днпхъ обозначено только мужское

населете. О возрастныхъ данныхъ н%ть и помину, о статиств•Ь по

неполны но внушають НТть някњ-

кихъ даниыхъ, которыя могли бы удостов±рить нась въ точности этой

иенолной регистра1јп. ()тноситиьно ХОЗЯЙСТВеИНИ1'О инвентчш,

мы встрј;чаемсл ст, той жо неполнотой: лишь въ Пинска,го ста-

роства., да. рови.зП1 русл:кн.хт, держат, ость унмиыйе па количество

лошадеИ и воловь (в$;роятио, въ рабочемъ возрастЬ), въ оста.цьяыхъ

п этого О друтихъ сторонахъ хозяйслвоннаш инвентаря н•Ьть

и помину. Но вст эти для извл•Ьдовљтеля данныя

характернзують лишь peB113iH половины XVI в., въ ревизвихъ же на-

чаль Х УП п особснио XVIlI в. и данныя о отличаются

иплнотой.

Другое д%ло данныя поземельной статистики. Туть ревизоры выс-

читываии, обм%ривалн (н по н•Ьскольку разъ) клочекъ земли,

описывал: его сельско-хозяпственное 3HaMeHie и пр. Зарегистровано

ие только качество и количество земли, но н и седы.ко-хозайственное

назначе]йе. Въ атомъ 0TH0BIeHiH полнота и точность не оставллютъ

;ксаать ничего лучшаго.

Но надо при этомъ помнить и то, что было сказано о различЈи

данных•ь поземельной статистики въ староствъ, построенныхъ

но волочиоИ систем-Ь, и въ староствт, по службамъ. Точ-

ность опнсшйя дос,тигиута въ обоихъ планахъ но современ-

ная наука можеть воспользоватьсл данными только волочной по-

м•Ьры, такъ какъ вттоку мы можюмъ перевести на наши земель-

ныя единицы, чего невозможно достигнуть съ службъ

земли.

Чтобы покончить сь критикою надо указать еще два

предъявляемыя кь современной статистикой н

названныя нами уже выше—именно в%рность счетныхъ операцШ и воз-

можность заключать о прнчиниой связн Въ супџюсти оба

требова:йя обусллоплпвакп•ся уже ирсднюствующими. llPIl точности на-

блюдејйй можно предположить, что наблюдатели сдтлали н ТЬрную