— 122

в1;домостя.хъ. Воть что наприйръ написано было объ

оптрипю.иа мсиипшић[ 1792 года: „во время

удовольот:йе зрителей изображиось на ихъ лицахъ,

которое и но преминуло быть изъявлено по

знаками, изъявляюиџ:ми «тагодарность винов-

п трудянјеся въ преподаваийи

нищ); тикого

осыпаны был: благосклонными

't•e'leHio.M'1» времени, до министерства

народнаго учебное дТьто въ Тамбовской

губернп: становилось все хуже •и хуже. Особенно невТ,-

отличались насъ Темниковскйй и Спас-

Въ пос.1'Ьднемъ выписывали шо.аы:о

книинь по о дворянств•1;...” Въ 18W году,

при директор•1; Куликов•ь. въ Тамбовскомъ училин(; •не

было даи:е,

экзаменовъ и это единственно потому,

и

вт. Тамбов•); на тоть случай не оказалось губерна•

тора Бахметева. на реви:йю rv6epuil1.

[иректорство Куликова предст;иктяется вооб:це самою

печальною учебною эпохою мь Тамбпв•1; со времени

открытйи УЧИ.ИПЦЪ. ,.Въ н•ЬСКОЛЬКИХ'Ь .тЬть, какъ

ииса.ть самъ Чулп;овъ приказу, — не, было схЬлано ни-

кабинетныхъ веица.хъ'•. Т'Ь.мъ не менј;о, когда въ «рев-

ра.тЬ 18)l года въ Тамбовской николТ) быль публичный

экзаменъ, то городскгя ашспиг. по свидТ,тельству при-

: , восхищени C'l(tClll.UICU.ltU успыа.ии

кт

а, наукаа•ъ б.шгово.ие.аи и.37,яаипљ ири.зиа»пельиоспљ Дирек-

тору и угпппе.ш.иа. А каковы были эти счастливые

усп'Ь.хи, видно изъ атЬдующато. Между учениками Там-

бовскаго училища, окончившиМи курсъ въ году.

быль нТл•то Безчасновъ. Въ его СВИДЖеЛЬСТВТ» относи-

тельно значилось: довольно не худо. Такая

а:е была у нето и по Латинскому языку и однако

Безчасновъ ВЫП1е.ТЪ изъ школы съ наградою: на пуб-

личномъ экзаменев ему дана была книга съ приличною

надписью.