15

части храма, а главное на кирпичъ и цементь его стЬнъ, и

вы уб'ЬдитесВ, что передъ вами несомнфнно древнее соору-

zeHie княжескаго нашей Относительно

вдадки смнъ этого храма мы позволяемъ ce6'h привести

вподн± компетентное MHiHie проф. А. В. „храмъ, го-

воритъ проф. Праховъ, сохранился настолько, что ближай-

анадизъ его частей не оставляеть никакого сошА1йя

въ томъ, что мы имђемъ Д'Ьло днствительно съ сооруже-

HieMb XII в. Руководствуясь древнею кладкою, господство-

вавшею въ древней Руси въ X—XIII в. и р%зко отли-

чающеюся не только отъ современной, но и отъ той, кото-

рая употребительна была посгЬ XIII в., размђромъ, вымТсомъ

и двТтомъ кирпича, ЦВ'Ьтомъ и толщиною известковыхъ швовъ,

можно безошибочно опредТлить въ существующей величествен-

ной развалин•Ь части XII в. отъ вс'Ьхъ позднмшихъ

пристроекъ, перехЬлокъ и прибавокъ, которыя составляютъ

незначительную часть цгЬлаго сравнительно съ частями, при-

надлежащими ХП вфку".

Эти, тавъ сказать, доказательства древности

храма подтверждаются и Л'Ьтописными Въ Ипат-

ской .тћтописи подъ 1172 г.

говорится, что Мстиславъ

Изъяелавовичъ, вел. кн.

погребень „въ святой Богородици въ епископ±и,

юже 6rh самъ созда въ Владим'Ьри" **). На князя Мстислава

Изъяславовича, какъ на строителя этого храма, указываютъ

и Втописи. Живое о времени

Успенскаго храма сохранилось до позднМшаго времени въ

„визите, т. е. Владимђ)0-Волынскихъ церквей, соста-

* ) MwhHie это изложено въ но обновле-

Hio Мстиславова храма.

**) Ииат. Л'ђт. стр. 382.