въ возвысилась до разнообразнмшихъ формъ

зрћлой прозаической литературы. про-

какъ въ поэтической, такъ и въ про-

заической формв, носили отпечатокъ универсаль-

ности, ибо вышли изъ центра греческой умствен-

ной жизни и обращались ко всВмъ Грекамъ безъ

14. Въ первоначальной и прозв выборъ

обусловливался характероиъ сочинен:я, а не ро-

диной писателя.

эпики постепенно выработали свой

собственный слогъ, по общему характеру, i0Hi1-

Ckin, но отъ обыкновеннаго разго-

ворнаго языка. Изъ этого эпическаго 10'Јйскаго языка

болеЬе или менјъе заимствовали поэты, сла•

въ стихахъ пвсни;

повторяемъ, не им“Вло Мы можемъ

наблюдать вышесказанное, хотя съ нвкоторой под-

дВлкой подъ родное у эпи-

ческаго поэта и у эпическаго

поэта ееогнида. И съ того времени, какъ этотъ

слогъ установился, какъ слогь

собственно-поввствовательный, онъ употреблялся и

первыми философами и историками, даже Геро-

дотомъ, уроженцемъ нрВкогда города.

употреблялось первое вре-

мя въ ямбической и поэтому мы всчЊ.

чаемъ нвкоторыя формы и въ стихахъ

аттической

нар%ч'е опять таки исключительно при-

надлежало хоровой лирической BcJI%2xcTBie

чего оно было смвшано Пиндаромъ съ эпическимъ

и съ роднымъ ему нар%тјемъ•, оно

входить также въ хоры а•ттической

наргЬхЈе было избраннымъ языкомъ

— 12 —