въ возвысилась до разнообразнмшихъ формъ
зрћлой прозаической литературы. про-
какъ въ поэтической, такъ и въ про-
заической формв, носили отпечатокъ универсаль-
ности, ибо вышли изъ центра греческой умствен-
ной жизни и обращались ко всВмъ Грекамъ безъ
14. Въ первоначальной и прозв выборъ
обусловливался характероиъ сочинен:я, а не ро-
диной писателя.
эпики постепенно выработали свой
собственный слогъ, по общему характеру, i0Hi1-
Ckin, но отъ обыкновеннаго разго-
ворнаго языка. Изъ этого эпическаго 10'Јйскаго языка
болеЬе или менјъе заимствовали поэты, сла•
въ стихахъ пвсни;
повторяемъ, не им“Вло Мы можемъ
наблюдать вышесказанное, хотя съ нвкоторой под-
дВлкой подъ родное у эпи-
ческаго поэта и у эпическаго
поэта ееогнида. И съ того времени, какъ этотъ
слогъ установился, какъ слогь
собственно-поввствовательный, онъ употреблялся и
первыми философами и историками, даже Геро-
дотомъ, уроженцемъ нрВкогда города.
употреблялось первое вре-
мя въ ямбической и поэтому мы всчЊ.
чаемъ нвкоторыя формы и въ стихахъ
аттической
нар%ч'е опять таки исключительно при-
надлежало хоровой лирической BcJI%2xcTBie
чего оно было смвшано Пиндаромъ съ эпическимъ
и съ роднымъ ему нар%тјемъ•, оно
входить также въ хоры а•ттической
наргЬхЈе было избраннымъ языкомъ
— 12 —