160 ИРНАП МВНИОТВТВД НАРОДНАГО проои.щвни.

Когда уже состался указъ о сворь отпуск± великаго

епа въ Подьшу, Ордпнъ-Нащокивъ подиъ гч»рю обширный до-

вщцъ 1) о и о судствахъ въ ихъ чщитвле-

нјю. Обстоятљства иожипсь такъ, что это быль до-

влцъ Ордива-Нащоввна гчдарю. Начало доклада включаеть въ

себ% упрекъ ва то, что въ года, пушещаго временя п-

Ордина-Нащокива изъ Андрусова, ничего не быдо сдЬаво

„по его многииъ домадамъ и неотступному довошевјю о всявомъ

приыел•Ь въ УкраИн±, чМы Московскому ни въ чемъ по-

не был), но в паче кь puurzpeBiD в• прибив“. Дайе,

Ордввъ-Нащокпнъ высказывать рцость по поводу того, что „Гое-

тодь нитавиъ Показании Своего на истинный путь“, такъ хакъ

назначенное въ Польшу „ов•Ьтомъ xp“TiaHcEEMb может

идержать войну турецкую“, которая угрожветь христјанскимъ гч-

дартвамъ только п(поиу, что п украивскш нарды склоняются кь

турву, не иствннаго гд'ь исить помощи

васија лацкаго въ втр± п наипаче болзнуя о Юеву. Ди того,

чтмы можно было достигнуть въ переговорахъ „украинекихъ на-

рдахъ• сколько-нвбудь результатовъ, посшьство

домно быть въ Польшу немедленно, а взъ Посольскаго

приказа с.и•Ьдуеть выдать по его вс•Ь нужныя ему

„гчдарственныя д•Ьлак. наказа и указныхъ етатоИ пообхо-

двио дать послу государевы грамоты въ рвискому императору и въ

1И7—1671 гг. и въ воторыхъ упои•пагся А. Д. Ордпп-Н•цовввъ, онъ пп-

швтся фарном“. а не .бпвнпмъ бояривоиъ• (ср., вир. Допои. АВТ. Истор.

т. У, 1, стр. 87). Проф. Ивонововъ въ стать% » Влижнт Ьдривъ А. Л.

Ордил-Нащовивъ“ (Русск. Ьарима ва 1B8 г. 10, стр. 52) ввдуеть ошибоч-

вону вовазав{ю статьи Миииовспго ( „Ыогр•фичи.ја о первол въ

Pocciz ваниер% бодрив А. д. Ординъ-Нацоив•и п „Трудахъ и Мтопвсахъ

ч. VI, стр. 181) и вшивел, что Ордивъ-Нщо-

Общ. Древи. Росс.“ ,

хивъ »иовиоввнъ бшъ инойъ бивиго еще 1667 г., до тиго,

виъ „подучил въ noconcxit Привит“, немедпио икдю-

чен1а Авдрусомввгю перешфа. Ошибку Махиновввво повтораеп в Терецевхо

(Опытт oncaaia сановнивовь, управившихъ иностранными дЬвни въ

PwciH, пр. 52), но Берхъ, писавшТ одновременно съ Миииовскииъ (п Ново-

сини, 1838 г. ч. 1, стр. 523 в 529), Соловье» (ИсторЈи Pocci•, т. ХЩ изд.

1862 г. стр. 63), Медовавовъ („Обь историческохъ внвчтйи цвутв. Алис•я

Михайловича, стр. 168) и писатеи, с“дуя совремеинымъ Ордину-Ншцо-

вину довуиенпмъ (ср. Древа. Росс. Вивјое. т. ХХ, стр. 119), иопгаюп, что въ

1И7 г. Ординт-Нащовивъ именовися фярнномъ“, а ие „бижнимъ

1) Моск. Гпвн. Арх. Мин. .Иностр. ДЬъ, Д±за Похьсв. 1671 г. ll.