170

ЖУРНАЛ МИНИСТПОТВЛ НАПДНАГО проовщвша.

переводчиковъ; ваковецъ, въ punopazeaie Орд•на-Нащокина дано

было 50 уйтаръ и 100 стОаьцовъ; объ ихъ послана была

грамота въ Сиоденскъ кь Ховавсжому 21-го мая 1), во, какъ вскор1;

эти npBNT0BHHia были сдьаны наприио,

Стараясь придать б.цескъ велвпго поодь-

ства, при cmnneHiz наказа великому послу призвал не-

конечно, по nou.rbaio осударя, показать Ордиву-На-

щокину, что его притязан1я ва самостоятельное BeAeHie перго-

ворвъ считаются совершенно неум±стными. Въ довладт своемъ Ор-

д•въ-Нащоквыъ требовал посылать „ для скораго про-

иыиа езъ съ Мосввою въ Раискому императору и

кь сулану Турцкому; въ отв±тъ на это Tpe60BaHie въ наказ•Ь я)

1) Ibid. МО, л. 40.

s) Акты Южи. и Зап. Pocci1 т. IX, Я, ст. 363 — 388. Редакцы [Х т.

Двтовъи (Н. И. Ххвожа“б) отиосип •тогь докупить въ воицу марта 1671 г.,

но лево доказать, что тапа дата навив совершеаво вев'рна. Въ иаваз±

упомивается о томъ, что Чаадаеву дано био внать о посольств Доршенп

государю съ челобитьенъ о помост“. Гриотв объ иомь Чаадаеву быт во-

спи 4-го ива 1671 ода (Мои. Глава. Арх. Мин. Ипостр. ДВП, Польск. Стат.

Спехи, 188, д. 448). С*довательно, навал составлеиъ ве въ вонц• марта,

а не раньше перво“ половит мая и ие позже иосйдиихъ чисел img, та»

вввъ 2-го iou Ординъ-Пащовинъ быль уже окончательво отстаивиъ о•гь посоль-

ства и п Мсто его изввченъ В. С. Bowaczii (ibid. 140, д. 45). Дал“, ве-

“хоџмо выаснить, џя вого имевво был навазъ,

безъ начиа въ 1Х т. пАвтовъи подъ Я? Сличи а•готъ иавазь съ сохранив-

шися въ ц•хкги вававоиъ Водынсвому (Моск. Глин. Арх. Мин. Иностр. Д"ъ,

Попев. Стат. Сивец 140, и. 95 gqq.), виодиъ между ими много сходства. При

cpaneaiz Вхъ частей виавв Волывсвому, воторыя несходны съ соотв"мтвую-

щип напечатаннаго нвваз•, обращать на себа вниимје, между проч•мъ,

с“душщее: то Мсто навага Водыискому, котов соотв±тствуеть началу дие-

чатаннаго иакази, написано точио твкъ же, Ьзъ слова и), то-есть въ накав

Водынсвоиу читаемы „изволил. послать кь его вороховсоиу в•иичоству сиоихъ

ви•вихъ и иоаиоиочиыхъ 6nm•ero бояриша и иаи•Ьстиика шацкы•о

Aeuacia Лавртьевича Ордина•Нацоинац...

ди•е въ иаиечатаиноиъ

теин до сдои „тиши“ (З стри ниже). Между этимъ слоии•ь и словами

„(А по отпусв±) того воројевсваго...“ въ Вошнсвоиу сраввитеаьио съ

напечатавшиъ виваоиъ с“дуетъ вставвв, въ воторй говорится, что если

похьсМе вомисевры сиросяп почему приспвъ не Мьяненны• въ мрежихъ го.

сударвыхъ грамотахъ Ординъ-Нщок•нъ, а ВолывсвШ, то имиссар•иъ сказать

въ отв%тъ: „боаринъ Лавреитьевичъ волею заиемоп и ueuxii

гчдарь и тою его боПвиью нв съ"дъ иоспть ет це изводил, а увавап по-

слать еш овольиичаго наи±ствива чебоксарскаго Вас. Сем. Вошииаго съ то-

варщи (Ст. Си. 140, llO). Ип этого сопоставпЈа совершаано ясно, что