160

Мо употребительныхъ въ иностранныхъ язы-

ковъ.

Быть можетъ возразятъ, что эти предъ-

являемыя кь H0TapiycaMb, слишкомъ строги, и что,

благодаря этому, у насъ почувствуется недостатокъ въ

H0Tapiycaxf, на это позволимъ себ сослаться на авњ

торитетное одного нашего опытнаго юриста-

H0Tapiyca, предложившаго поднять образовательный

цензъ H0TapiycoBb.• „Должность H0Tapiyc,0Bb, говорить

оказалась настолько выгодною въ

номъ что мы вполнј убждены, что и при

бо„йе трудныхъ нашлось бы достаточноо

число хорошо подготовленныхъ людей, которые съ ра-

достью занимали бы эти выгодныя должности".

В, Вб организаШи института присяжнытб

ПОМОЩНИКОВб нотатусовб.

0TcyTcTBie у насъ присяжныхъ помощниковъ нота-

piyc,0Bb признать недостаткомъ весьма суще-

ственнымъ. Въ 6 ст. проекта Нотар. 1863 г.

H0TapiycaMb предоставлено было право имжь помощ-

никовъ, но почему эта статья не вошла въ наше дм-

ствующее Нотар.

4) Я. Гурляндъ. „Юридич. разборъ нотар. вопросовъи,

стр. 10. Онъ требуетљ отъ H0TapiycoBb аттестата объ

ими гимназическаго курса и иностран-

ныхъ языковъ.