чаяхъ, когда возникалъ вопросъ о подлинности печати.

ПодхЬлка печати наказывалась, какъ публичное мошен-

ничество. Отрицатель подлинности печати, •не

подлога на судђ, наказывался, какъ за обманъ.

При подобномъ права печати, существо-

BaHie института въ юридической жизни той

эпохи являлось излишнимъ, такъ какъ 1фль его вполнђ

достигалась кь документамъ печати. По-

давляя самостоятельное H0TapiaTa, право пе-

чати и з$сь, какъ и въ преобразовало HOTapi-

усовъ въ служилый классъ писцовъ общественныхъ

и сеньоровъ.

Служилые дђлились на 3 разряда:

1. Enuckonckie, въ духовныхъ ку-

Кромть того они принимали yqaCTie въ

документовъ для частныхъ лицъ. По того

времени, актъ, совершенный духовнымъ лицомъ, имђлъ

большую обязательную силу, чђмъ актъ, написанный

простымъ писцомъ. Духовенство поддерживало въ на-

родђ это B033p•bHie и, по свидђтельству Brunet'a, за

договора, писаннаго духовнымъ лицомъ,

на виновнаго налагалась и даже

отъ церкви.

2. Синьоральные, въ разнаго

рода властей; они изготовляли документы iu curiis

pominorum. По ленному праву всђ договоры между