98

щему и отъ того MH0Tie изъ нихъ прйнуждены бн-

ваютъ оставлять HaMpeHie вступить на желаемый ими путь.

Допускаемая ио необходимости мра кь означенныхъ

Bak8Hcii, именно молодыхъ людей за-границу для

въ наукахъ при настоащеиъ ве-

щей, иметь то неудобство, что весьма легко могутъ быть до-

пущены кь въ профнсоры •rakie кандидаты, во-

торые не имютъ дара кь Институтъ доцен-

туры• могъ принести пользу; но кь

постановка его, какая сдјлана въ уста“ 1842 года, отнимала

всякую надежду на то, что это пустить корни и

окрјпнетъ. студентовъ въ университетъ остался тотъ

же, что и ио уставу 1835 года: въ студенты университета

принимались только лица, курсъ въ одной изъ гим-

и вступительный экзаменъ въ университет%.

Оставлено и прежнее сиестральное курсовъ;

этого npieMb студентовъ производился два раза въ годъ.

ОщЬнивая уставь 1842 года вообще, мы должны признать

въ нежь 1H0TiH драгоц•Ьнныя черты, о тоиъ,

что графъ С. С. Уваровъ йрилъ въ возможность

свободнаго въ русскихъ университетахъ *). Уни-

верситетъ Св. получидъ въ этоиъ уставј новые за-

датки силы и Но едва университетъ уситвалъ

стать на ноги, какъ получалъ новый ударь и снова падаль.

Неудивительно, что задачи, на“ченння ему основателемъ,

остались еще въ далекой, цочти недостигаемой переспектий.

Черезъ тринадцать Л'Ьтъ послј общаго универси-

тетскаго устава 1835 года, подъ политическихъ со-

6HTii въ Западной Еврой, въ 1848—49 годахъ постдовали

для русскихъ университетовъ новня ограничительныя распора-

Еще въ 1846 году **) посмдовало о под-

военному вјдомству генералъ-губернаторовъ университе-

*) См. Цитиров. соч.

2 П. С. З. 19729.