— 56 —

„подробное ограничивается по

преимуществу перечнемъ надписей и не даеть

намъ археологическаго паматниковъ. При

всемъ нашемъ глубокомъ уваженЈи кь ученымъ

трудамъ этого знаменитаго грузинодога, приз-

нать его ва археолога было бы съ нашей сто-

ровы по меньшей столько же странно,

какъ и Бартоломея. Кань ни смотрятъ свысока

на историки и филологи, какъ ее ни

эксплуатируютъ, все-таки въ конецъ концовъ

нельзя не сознаться, что самое полное

самымъ большимъ запасомъ историческихъ и

филологическихъ фактовъ не даетъ еще права на

Ha3BaHie археолога и что не рЫко, по крайней

у насъ въ 'Pocciz, зрецв указанныхъ выше

наувъ стоять въ полномъ съ археоло-

TieL На ocH0BaHia современныхъ требовант, ар-

хеологъ прежде всего долженъ умгђть

ватьса среди памятниковъ искусства и культуры,

опрехЬлять ихъ 3HageHie безъ посредства надписей,

путемъ сравнительнаго и

навыка, въ основВ которыхъ, крой безкорыстной

-любви кь Д'ђлу, должна .иежать изввстнаго рода

врожденная способность По

и критической оцЬнки надписей на иконахъ, вре-

стахъ и въ рукописяхъ заслуга г-на Бакрадзе оче-