142

вамъ нечего бояться“. Изъ этого нельзя вывести другого

какъ только то, что сл±довало больше бояться прусской не-

жели пФхоты. Если бы Иаполеона быль о посл±дней болте высокаго мн±-

то взглядъ принца Гогенлоэ, пожалуй, можно объяснить.

YHnHie французова о прусской ap.Hiu. Какое вообще им±лъ Наполеонъ

MH±Hie о прусской этого я нигд± не могъ найти.Но какое малое

3HageHie придавали этой во французскихъ кружкахъ за годъ передъ

тьмъ, это показываетъ приводимая Баллье (Ballieu) во П томФ перёписка

графа Готерива (Hauterive), государственнаго сов±тника въ министерств±

иностранныхъ д±.лъ въ Париж±, съ Тайлеранома. 27 ноября онъ пишетъ:

„изъ вс±хъ нын± существующихъ государствъ, она дал±е

вс±хъ ушла впередъ въ своемъ не смотря на блескъ и

силу и крћпость. находится того принципа, ко-

торый ее основалъ и даетъ право на она съ каждымъ

днемъ удаляется все болте отъ него. Она содержитъ дорого стоющую

военную но своимъ застоемт» разрушаетъ пружины, кото-

рыя наруптютъ и которыя одн± въ поддержать

войны. забываетъ, что она потому есть государство

что у нея существовала Ея престижъ, поддерживаемый нфкоторое

время св±жими и показными маневрами (exercices d'osten-

tation), не въ . будетъ удержаться предъ опаснымъ ' и полнымъ

случайностей вынужденной войны. Въ тотъ день, когда она

напрасно испробуетъ позорныя увертки трусливой политики, чтобы

изб±жать войны, она вынуждена будетъ бороться за свою честь и су-

Въ тотъ самый день, въ который она проиграетъ первое

она перестанетъ существовать.” Отъ 2840: „ несча-

стнмшее изъ существующцхъ государетвъ. Вы себ± не можете предста-

вить до какой степени зд±сь кь ней всеобще и попу-

лярно.” Если этй Олова показываютъ р±шительное недоброжелательство,

то они обнаруживаютъ все таки большую проницательность. Могли-ли

ускользнуть отъ наблюдательнаго взгляда Наполеона недостатки прусской

Едва-ли это возможно. Что касается выеЬздки и ло-

щадей, то, втроятно, прусская стояла въ то время выше фран-

цузской, быть можетъ и въ сомкнутыхъ наскокахъ; для же

врага, она должна была им±ть во глав± храбрыхъ молодыхъ начальни-

ковъ. Но и въ этомъ род± предъльный возрастъ быль очень

высокф и это, конечно, было не безъизв±стно Наполеону.

французской кавалерйј Вб похоДљ 1805 года. Что же сказать

относительно того упрека, д'ђлаемаго Наполеону, что будто

коншцы въ началф 1806 года было не столь ц±лесообразно, какъ въ

поход± 1805 года? Обыкновенно считаютъ, что въ этомъ походГь Напо-

шока употреблялъ свои преимущественно впереди

фронта Упрекъ, что въ началЬ 1806 года въ кон-