182

жень быль состоять Краковъ, о пель вовсе не уцомипается; меж-

ду теЬмъ въ случат; наличности вт, Краков1; епископа такое упо-

мнпанће было бы непзбТ,жпо.

Итакъ безусловно B'bpno, что въ Краков'Ь до 999 или 1000г.

пе было отд•Ьльнаго епископа; скажемъ опрсд1ьленп•Ье: когда вт.

983 г., при жизни Св. Лдальберта, моравское епископство было

слито съ пражскимъ, Краковъ также вошелъ въ составь праж-

скоп enapxiIl, гдЈ и остался, пока императоръ Оттонъ 111 пе оспо-

валь въ 999 г. въ Краков'Ь отд1љльпаго епископства, назначивъ

туда первымъ епископомъ Поппо; въ 1000 г. опь подчипплъ его

гнТ,зпепской митрополй[. Все, что говорится объ этогиъ у Марти-

niae, было уже упомянуто мною въ псторй[ Гн•Ьзна; теперь я до-

бавлю только, что съ 31. 1. apud Sommersbergum р. 17

в0все не упоминаютъ о КраковТ) пп подъ назва1йемъ епископства,

Hil Г

Ипостраппые исторпкп, которые гораздо древневе польскихъ

и частью были современниками оппсываемыхъ c06bITii, частью же

жилп во время, непосредственно сл;довавшее за ними, а потому

больше подтверждаютъ всТ) гнои положе-

Днтмаръ говорить 1), что краковское епископство было уч-

реждено имиераторомъ Оттономъ н въ 1000 г., когда опь

быль въ Гн'ЬзпЬ основалъ тамъ

—подчппено послЬд-

ней, какъ суффрагант (BIIkapiaTb); тамт, же упоминается п о пер-

вомъ епископеЬ ПоппопТ). Анналистъ Саксо подъ 1000 г. гово-

ритъ буквально то же самое. нп одипъ изъ приведенпыхъ пани

выше польскихъ историковъ, стармкппхъ Длугоша, пе говорить,

что Краковъ когда либо быль

Длугошъ умножаетъ число свопхъ ошибокъ завгЬрегйемъ, что

краковское епископство потеряло въ 1060 г., въ правле1йе Бо-

леслава 11, BC'b своп права н преимушества, благодаря тому, что

епископъ Ламбертъ Цула, послТ, избра[йя своего во

1) Libr. IV.