265

церкви; равпымъ образомъ не оиъ н нереиесъ ее въ Бреслав.њ.

13C'l; ска.запп: Длугоша и Лпонима о первыхъ силезски.хъ еписко-

нахъ полпы ошибокъ, въ особенности же хронологическп.хъ, что

въ исторП1 самое важное. Можетъ быть, что но смерти Болесла-

ва, когда пачалнсь въ безпорндкп, епископъ (йжалт, ку-

да-ннбудь и.зъ Бреславля, захватпвъ съ собой вс•Ь сокровища,

чтобы ие подвергнуться участи гп"пепскаго епископа; возвра-

же его подало но•гоиъ поводь говорить п писать, будто ени-

скопская каеедра перепесена въ Бреславль.

н историки пазываютъ иерваго бреславль-

скаго епископа Готфридомъ; объ этогнъ было уже говорено пами

выше. Дитмаръ же, саль бывийй съ Оттопомъ ГИ въ C[I.03iII и

11ольш•Ь, а, знакомый сљ обстоятельствами п

болЬе называетъ его 1). Аппа-

lista Saxo так;ке называетъ бывп:аго въ 1000 г. въ Бреславл•Ь

епископа 1оаппомъ. Патеръ IIeceHkiff, о которомъ говорено у

паст; выше, утверждастъ, что епис.КОПСТВО бреславльское было

учреждено въ 966 г. Мечиславомъ 1,

въ доказательство чего су-

ществуютъ будто-бы получепныя епископствомъ а так-

же свид1угельства польскихъ н ипостраиныхъ историковљ. Но пи

текстовъ грамотъ, ни выппсокъ изъ ипостранпыхъ историковъ оиъ

пе приводить, а потому Ј1есецкаго чисто ФИКТИВНЫ,•

даппыя польскихъ историковъ о м1;стФ, и времени основа:йя епи-

скопства разпор•Ьчивы,

иностранпыя же прямо опровер-

гаютъ 11есецкаго.

Вт. самомъ д1;л1),

пп одно изъ такъ называемыхъ, осиоваи-

пыхт) Мечпславо,иъ епископствъ, спаб;кенныхъ грамотами, вы-

званпьп:ъ якобы въ Польшу, пе существовавшимъ въ то время,

карднпаЛОМТ) пе можетъ предъявить этп,хъ грамотъ. Длу-

гошъ, первый заговоривцйй объ Мечиславомъ епи-

скопств•ь, тутъ же высказалъ, что вс•Ь учредительныя грамоты

затеряны; а затеряны 0il'li по той простой причип•Ь, что никогда

пс существовали; а не су [цествовали ()II'b потому, что Мечиславъ

1) Libr. 1 У.

34