8

касается д•Ьла «о сбор± на ему

памятника», то я совершенно опустил его, какъ ненужное

въ данномъ случа± и интересное только въ томъ

что товарущъ Пушкина Государственный Канщлеръ Князь

Горчаковъ подписалъ на памятникъ, только 200 р., кь тому же

онъ отказался, по словамъ Я. Грота, принять даже въ

КомитетЬ по у.стройству этого памятника (см. Я. Гроты «Пуш-

кинь, его товарищи и наставники». С.—Петербургь,

1899 г., стр. 170).

Два д±ла, не до службы Пушкина, я все-таки

внесъ въ опись: 1) д±.ло 1836 г. «объ нидер-

ландскимъ посланникомъ барономъ Геккереномъ поручика Ка-

валергардскаго полка барона Д'Антеса». Хотя это щЬло и не

и±еть прямаго кь служебной д±ятельности Пуш-

кина, но въ виду трагической роли Д'Антеса и Геккерена въ

судьб± Пушкина, казалось ум±стнымъ пом±стить опись

бумагь и этого д±ла; и 2) Д'Ьло 1837 г. о передач± писемъ

Пушкина кь барону Геккерену, вытребованныхъ у пос.тЬд-

няго при разбор± д±ла о дуэли. Кь въ не

сохранилось даже съ этихъ писемъ, осталась только пе-

реписка о нихъ.

Кь нижепом±щенному перечню бумагъ, находящемуся въ

Государственномъ и С.-Петербургскомъ Главномъ Архив± Ми-

нистерства Иностранныхъ Д±лъ, я присовокупилъ н±сколько

снимковъ fac-simile сь автографовъ, находящихся при д±лахъ.

снимки сд±лалъ для меня Генрихъ Василье-

вичъ Бюшъ, которому я и приношу душевную признательность

и благодарность.

Снимки эти

и 2. Подписка Пушкина о изъ Одессы въ го-

родъ Псковъ и о денегъ на про±здъ. Обь этой

подписк± я говориль въ начал± статьи, когда упомянулъ объ

г. Поливанова (два снимка).

З. Подписка Пушкина о непринадлежности его ни кь

какимъ тайнымъ и массонскимъ обществамъ, ни въ ни

даже заграницею. Автографъ этотљ обратить, в±роятно, на

себя какъ по существу, такъ и по бур-

ному и нервному почерку, которымъ онъ написанъ.