по архитектурному стило и церковно-

историческому древности сушь-

сво-нивегородсвой земли. Въ

врема и видь успевсваго собора,

повоатсн мощи св. великаго князи Ге-

Всеволодовича, вовстановдается, ири

д±ательномъ

сваго и суздальскаго Феогноста и Оборнаго

ключаря изв±с.тваго м%стнаго изсл•ђдователя

старины А. И. Виноградова. Въ Нижнемъ

память веливаго князя Всеволодо•

вича вачвлв чествоваться лишь съ ковця

прошлаго cToxbTiH, по тогдашняго

вице-губернатора князя Васија Ивановича

Долгорукаго, который считалъ себя въ род-

ств•Ь съ вел. княземъ

устроилъ въ архангельсвомъ соборВ прилТ,хь,

въ памать святого князи, въ 1795 году.

ПозднеЬе, епискоЊ 1еремЊ, въ 1853 году,

быль устроень прид•Влъ въ честь св.

и въ спасо-преображевсвомъ собор±. Иконы

св. вниза находится въ архавгелывоиъ и пре-

ображевскомъ соборахъ.—Тавъ ивъ гг. чле-

наиъ архивной zouuucci7 умжствТ,е всего со-

биратьса въ дни“, то схЬду-

ющее c06paHie архивной k0MMBcciH бшо•бы

вазначить на 4 марта— въ девь

кончины Всеволодовича. Въ заклю-

реферевтъ предложил EOMHBCCiH, въ

виду и“ощагоея совершиться въ будущемъ

1889 году 700-хЬтней головщивы дня ро-

вел. князя

отнестись кь этому историческому нивегорд-

скоку съ соотв%тственнымъ внима-

HieMb. Было•бы желательно 06pa30BBBie осо-

бой для выработки программы

въ Нижнемъ ианати

Всеволодовича. Такъ кавъ жизнь и

девятельность Всеволодовича можно

разсматривать, вакъ жизнь и Мятельвость

и святого и историчесиго дВятејя, то и че-

cTB0B8Hie его иамати должно быть раздЬено

ва дв•ь половины. Приблизительно можно

нам•Ьтить программу такого въ

схЬдующихъ чертахъ: торжественное бого-

въ соборећ „Спаса Святаго• и тор-

жественное c06paHie члевовъ братства св.

ГеоргП•; въ этомъ привносится [Ачь

о великомъ княз•Ь, какь о святомъ; ват•Ьиъ

народное qTeaie въ соединеввомъ влуб%; ве-

черомъ торжественное c06paaie архивной

посвященное памяти Все-

володовича, какъ историчесваго Вателя.

Н. М. Бара вовь высвазалъ ио этому

поводу, что въ вастоашемъ вш-

можно назвать и лицъ, взъ воторыхъ сл%•

дуетъ образовать zounccio для

программы юбилейнаго великаго

вназя Всеволодовича.

А. И. Рае BCki й полагал, что такъ вакъ

въ гражданской хьятельности великаго вняза

есть фавты, ослабить святую память о

веливоиъ ввязТ. то и orwc.aHie

его дтите.и ности цолжно быть напечатано

съ pa8p•bIleHiH e“Rpxi8AbHaro начальства.

Н. М. Бара вовь заи*тилъ, что вельзи обхо-

дитьивв±ствые истори вастаивать

на противномъ—звачитъ тмовать, чтобы

руководства но были иередьаны.

А. С. доаввлъ, что въ

иолагаемыхъ чте1йвхъ о великомъ княз•ћ

Гыргњ Всеволодович%, по ж•еА втритвоетн.

буду» приведены cBtM.Bia, съ одвоИ стгтны

воипи.ит•внаго, а съ другой цен-

зурваго характера, и притоиъ вс•Ь•

ни признаваеиыхъ иегорическихъ источниковъ.

Н. А. Д е м и до въ высквзадся въ томъ-ве

А. Ф. Марты новь вапомвилъ. что

фавты, кавъ•бы YBazaotnie

личность и св. великаго кваза BaaxuiIB

(многовенство), что однако въ ве

мТ,шаетъ благогов%йво чтить его память.

А. С. Га иопгаа, что во хя-

комь случ8'Ь тонь и харввтеръ будушихъ

чтенШ о веливомъ внизгЬ Всеволо-

довичТ долженъ быть иредоставленъ такту

ихъ составителей, предложидъ ввиВтить лицъ.

которыя должны войти въ составь

гаемой для выработки прграпы

памяти веливаго князя

Всемиодовича въ 1889 году.

П оста в о в а е но: Пригласить въ

1'. А. Демидова, А. В. Ка риа-

зивсваго, А. М. Меморскаго, А. Ф.

Можаровскаго и И. Н. Четыркина

и просить ихъ, при предс%датеп

архивной А. С. Гацискаго и

правителя д•Ьлъ И. А. Ал ьбицваго, о вы-

программы въ Нижнеиъ

Новгород'ћ въ 1889 годуиамяти веливаго вназз

Геор:Јя Всеволодовича и о

такой программы ва pa3cM0Tl)'LHie архивной

въ с.вдующемъ ея ко-

назвачить, согласно А. С.

Гацисвато, на 4 число булущаго