им•Ьющая научное до сихъ порь не появлялась.

Нын±, посл€выхода въ св±ть Русскаго

Историческаго Общества, въ печати (въ историче-

скихъ журналахъ) н±которой части обширной переписки Пани-

на, выхода такихъ капитальныхъ трудовъ, какъ „Русская

въ Семил•ьтнюю войну!' генерала Масловскао, и „Пугачевъ

и его сообщники“ генерала Дубровина, наконецъ

возможности пользоваться архивомъ княгини М. А. Мещер-

ской (правнуки графа П. И. Панина) и храня-

щимися въ Военно-Ученомъ Архив•Ь и въ Московскомъ От-

Общаго Архива Главнаго Штаба, ана-

лизъ и оц•Ьнка д+ятельности П. И. Панина бол±е близкая

кь истин± стала возможна.

Не скрывая недостатковъ и ошибокъ Панина, въ резуль-

тать мы приходимъ кь что онъ

быль однимъ изъ •гЬхъ живыхъ устоевъ, на которыхъ зиж-

дется жизненность и сила и особенно надлежащее

и духовныхъ началь въ нашей

Этоть-то устой, подточенный и надломленный интригующимъ

зломъ, не сдавалъ окончательно ни при какихъ обстоятель-

ствахъ и не могь сдать, потому что, будучи кр±пкимъ и

ц±льнымъ, онъ составлялъ одно органически связанное (род-

ное) ц•Ьлое съ кр±пкою и здоровою почвою—свопмъ отече-

ствомъ.

Въ кь „Офору войнъ (вышедшему

подъ генерала .Теера) между прочимъ сказано:

„Насъ нер±дко упрекають и не безъ въ легкости,

съ которою мы готовы увлекаться иноземному.

Факть в±ренъ. Но гд-К причина его? Она заключаетея не

иначе, какъ въ безпочвенности, въ слабой нашей связи съ

нашимъ прошедшимъ малаго знакомства съ нимъ“.

Кь счастью, въ посл±днее время, „фактљ” этотъ становится

уже не такимъ •в•ьрнымъ и намъ, конечно, нужно стремиться

кь тому, чтобы онъ быль совсЬмъ нев±ренъ. Ну;кно много

изучать свою близко знакомиться какъ съ своею

стариною, такъ и съ временами, намъ близкими, съум±ть

понять факть, моментљ, всякое жизни

своей родины, для того чтобы также съум+,ть ;кить и идти

впередъ по тому истинному пути, который являлся бы логи-

ческимъ пути прошедшаго. Вотъ причина,