148

чальниками Адомствъ, т. е. за министрами; сойтъ префек-

туры направлялъ јфятельность городскихъ сойтовъ столицы.

Наконецъ, переустройство судовъ всеЬхъ должно

было завершить эту обширную Н;ть реформъ. Осуществле-

HieMb державъ полагали даровать

BC'h хорошаго и увеличить общее

6JIamcocT0HHie.

Но и тутъ, кь несчастью, не оправдали ожида-

Hif. Законодатель могъ преобразовать но не могъ

создать судей разумныхъ, образованныхъ и безкорыстныхъ,

дфятельныхъ и просйщенныхъ адмпнистраторовъ. Челойкъ

ускользалъ отъ законодательства; онт, оставался, такъ

сказать, продуктомъ нравовъ и обычаевъ, а нравы не пере-

хђлаешь, какъ законы, однимъ почеркомъ пера. Поэтому

суды, съ ихъ медлительностью и сложною процедурою, вы-

зывали жалобы.

Требуя массы формальностей и

черезъ безчисленныя ступени,

какъ бы находила въ томъ, что ставила пре-

самыми священными правами и воздви-

гала для самыхъ законныхъ ходатайствъ.

Если прибавить кь этому, что видь законности

часто служилъ лишь для величайшей продаж-

ности, то не трудно будетъ уйдиться въ томъ, что рђформы,

не достигнувъ Ц'ђли, породили лишь недовольства,

глухаго, но глубодаго и готоваго проявиться при первомъ

случа'Ь.

Это еще не все. осложнялось враждебностью

мусульманъ кь

Со времени буйной янычаръ и до

Парижскаго трактата (1866 г.) нравы правовТрныхъ су-

щественно смягчились, и фанатизмъ значительно

ослаблъ. Турки какъ будто поняли, что политическое суще-