216

наково будеть спокоенъ или безпокоенъ, будь проливы от-

крыты или закрыты, зная, что флотъ, какимъ бы

онъ ни быль, крейсируеть по Черному морю во всгђхъ на-

Если конгрессъ приметь

тате vhureHie вопроса о проливахъ, т. е. откроеть ихъ, ней-

трализуетъ Босфоръ и его оба берега, наложить на

державы обязательство уважать неприкосновенность имЬщей

быть установленной нейтральной зоны, простирающейся отъ

такого-то до такого-то пункта, такое —Hie будетъ болте

соотйтствовать видамъ Запада, нежели суще-

нынт порядокъ. флотъ въ Черномъ морТ

пересталъ бы быть пугаломъ для султана и предметомъ без-

покойства для Европы, а PocciH, свободная отнынгђ прохо-

дить проливы когда вздумается и покиывать свой флагъ

въ Средиземномъ моргђ, не будетъ имТть причинъ, которыя

имгђетъ теперь, добиваться владычества надъ этимъ морскимъ

рукавомъ и искать случая вызвать Оттоманской

1

Въ историческомъ журнад% Н'ћтъ мфста для неизб'ђжно

подемическаго свойства, вопроса современной политики, всегда водную-

щаго общественное MH'hHie Европы и, въ 0(ПОенностн, Не входя

поэтому въ оцеЬнку указываемаго авторомъ способа о

проливахъ, способа «соотв%тствующаго видамъ Запада»,— мы

ограничимся что тавой проевтъ, ясно формудированный,

впервые, сколько намъ ивйстно, появдяетса въ трудахъ многочисдевныхъ

пубдицистовъ, писавшихъ на эту тему. Надо ва$яться, что вся относа-

щаяся до этого вопроса автора обратить на себя

вс±хъ тьхъ нашихъ соотечественнивовъ, которые занимаюти

modus vivendi, чт додженъ обезпечить ва нами спокойное и Мрное

въ неизм±нной, вам'ђченной всею нашею Ц'Ьди: стоять

твердою ногою въ врая, верховенство надъ которымъ им%еть

для насъ жизненное чему дучшимъ доказательствомъ служио

море пролитой русской крови въ TeqeHie почти двухъ вПовъ.

Способъ, предлагаемый авторомъ, можеть оказаться совершенно не-

прятодныиъ, но если, при его русскими государственными

дюдьми и общественными хвателями, исчевнетъ это въ отвы-