— 121 —
для арестантскаго труда, и въ этомъ
опять-таки усло:йя для русскихъ тюремъ благопрЈятйе, ч%мъ
за-границей. Въ самомъ ДЕН, въ какомъ государстуЬ госу-
дарственнаа подучила бошЬе широкое
чгЬмъ въ въ вавой страй войско представлаетъ 60-
.rhe крупный организмъ? Несомнгьнно, что войско и админи-
въ ел различныхъ отраслахъ являются одними изъ
самыхъ врупныхъ, если не самыми крупными заказчиками
въ Роаји, а между тЬмъ ближайшее 03HakoueHie съ работами
въ руссвихъ тюрьмахъ указываетъ, что именно эти крупные
заказчики совершенно минуютъ тюрьмы своими заказами. Въ
хвятельности Главнаго тюремнаго ynpaueHia я не
вижу на то, чтобы дьались попытки
въ этихъ завазчиковъ.
арестантовъ въ въ постройй Си-
бирсвой же.йзной дороги есть М'Ьра чрезвычайная, а
арестантовъ въ работахъ по двухъ-трехъ вазармъ,
разуйетса, не опровергаетъ общаго А между
тьмъ, едва-ли можетъ быть какое-либо c0MH'hHie въ томъ,
что npMHeHie арестантскаго труда кь работамъ обществен-
нымъ, на пользу государства, есть самое естЕтвенное, самое
неоспоримое, веьдь тюрьмы сжљло моии бы быть названы
мастерскими, содержижыжи на осударственный счета; а
если только стать на эту точку gprbHia, то тогда, само собою,
даже при полномъ вопроса о
арестантскихъ работъ, станетъ ясно, слгЬдуетъ ли го-
сударству и его
заказы на работы арестантамъ, или же слљДуетб, содержа еро-
.маДяыя apecmaHmcxiR мастерски, оставлять бел дљла
и для выполнени казенныл заказовъ содержать еще друпя
жастерскИ? Я думаю, что едва-ли кто-либо фпитс.а открыто
склониться въ пользу втораго
Есть и еще одна сторона вопроса, имыщвя существен-
ное 3HaqeHie. Мало того, что не эКономно содержать мастер-
безъ Д'Ьла и въ то же время дла дьа дер-
жать MacTepcEia, но еще не экономйе отказываться
оп тьхъ громадныхъ которыа даеть