— 121 —

для арестантскаго труда, и въ этомъ

опять-таки усло:йя для русскихъ тюремъ благопрЈятйе, ч%мъ

за-границей. Въ самомъ ДЕН, въ какомъ государстуЬ госу-

дарственнаа подучила бошЬе широкое

чгЬмъ въ въ вавой страй войско представлаетъ 60-

.rhe крупный организмъ? Несомнгьнно, что войско и админи-

въ ел различныхъ отраслахъ являются одними изъ

самыхъ врупныхъ, если не самыми крупными заказчиками

въ Роаји, а между тЬмъ ближайшее 03HakoueHie съ работами

въ руссвихъ тюрьмахъ указываетъ, что именно эти крупные

заказчики совершенно минуютъ тюрьмы своими заказами. Въ

хвятельности Главнаго тюремнаго ynpaueHia я не

вижу на то, чтобы дьались попытки

въ этихъ завазчиковъ.

арестантовъ въ въ постройй Си-

бирсвой же.йзной дороги есть М'Ьра чрезвычайная, а

арестантовъ въ работахъ по двухъ-трехъ вазармъ,

разуйетса, не опровергаетъ общаго А между

тьмъ, едва-ли можетъ быть какое-либо c0MH'hHie въ томъ,

что npMHeHie арестантскаго труда кь работамъ обществен-

нымъ, на пользу государства, есть самое естЕтвенное, самое

неоспоримое, веьдь тюрьмы сжљло моии бы быть названы

мастерскими, содержижыжи на осударственный счета; а

если только стать на эту точку gprbHia, то тогда, само собою,

даже при полномъ вопроса о

арестантскихъ работъ, станетъ ясно, слгЬдуетъ ли го-

сударству и его

заказы на работы арестантамъ, или же слљДуетб, содержа еро-

.маДяыя apecmaHmcxiR мастерски, оставлять бел дљла

и для выполнени казенныл заказовъ содержать еще друпя

жастерскИ? Я думаю, что едва-ли кто-либо фпитс.а открыто

склониться въ пользу втораго

Есть и еще одна сторона вопроса, имыщвя существен-

ное 3HaqeHie. Мало того, что не эКономно содержать мастер-

безъ Д'Ьла и въ то же время дла дьа дер-

жать MacTepcEia, но еще не экономйе отказываться

оп тьхъ громадныхъ которыа даеть