— 32 —

принадлежащихъ ему MaTepiaJ0Bb и товара, и притомъ непре-

мгьнно въ сопровождеЕЈи кого-либо изъ лицъ тюремной адми-

предприниматель не и“етъ никакой дисципли-

нарной власти надъ арестантами, онъ не и“етъ права давать

арестантамъ наградъ, а равно и взыскивать съ пихъ, въ

случагђ убытка: онъ за.являетъ объ этомъ тюрем-

ному надзору. Для работъ арестанты разбиты на

группы въ 25 челойкъ; каждая работаеть подъ руководствомъ

надзирателя и особаго надсмотрщика изъ арестантовъ. Изъ

чистаго дохода отъ работъ прежде всего удерживаетсн

въ пользу государства за работъ.

Изъ •предъидущаго видно, что тюремный строй

отличается полнымъ 0TcyTcTBieMb наружныхъ работъ, значи-

тельнымъ, вакъ ни въ вакомъ другомъ государстй,

работъ по заказамъ правительства, 3aHHTieMb громаднаго про-

цента арестантовъ работами и строгимъ порядкомъ

таковыхъ.

ИруссЈя. въ постановки тюремныхъ

работъ изв±стна, какъ классическая страна этихъ

работъ при посредствгЬ предпринимателя (entreprise), въ противо-

положность систем'Ь государственнаго, хозяйственнаго

работъ (r6gie). Представитель на Петербургскомъ кон-

грессгь (на Парижскомъ она не была представлена) Иллингъ

горячо защищалъ существующую въ систему работъ,

доказывая, что результаты этой системы прекрасные, арес-

танты вовсе не отданы на произволь и подъ руководство

предпринимателя; тюремнаго надзора вполнгь сохра-

нено, почему Ијлингъ въ отъ американскихъ и фран-

цузскихъ системъ entreprise, entreprise g6n6rale, присвоивиъ

прусской систем'ђ Ha3BaHie entreprise limit6e. Знакомство съ

общимъ строемъ прусской 1), отличающейся

выгодно среди другихъ европейскихъ усйв-

шей выработать диствительно типы административ-

ныхъ )фятелей, умгЬющихъ исполнять точно завонъ и водво-

1) Негтапп Schultze, Das preussische Staatsrecht.