— 182 —

возможннмъ средствомъ. Это преимущество, какъ легко усмо-

трЈть, не есть коренное, но не менје иметь огромную

нрактическую важность, ибо даже въ Т'Ьхъ случаяхъ, когда

государство бываетъ въ прилгнуть кь болЬе дорогому

способу выкупа по полной Ц'Ьн5 все-таки нельзя было бы

не принять въ c006pazeHie большей надежности и вјрности

дорогаго способа, и не взйсить возможныхъ

преимуществъ выкупа по нарицательной щђнности, въ виду

возможности избыть при боле значительныхъ

жертвъ. Ч'Дмъ далгЬе подвинулось 06e31!'bHeHie бумажныхъ де-

негъ, и чјмъ значительнгве государственный долгъ, заключен-

ный на бумажную валюту, Т'Ьмъ сильнтће дешевизна будетъ

говорить въ пользу

И такъ преимуществами выкупа по нарицатсльной цЈнгћ

оказываются полнмшее oxpaHeHie и неприкосновенность кре-

дита государства, а выгодами всякаго

насильственнаго имуществъ. перваго спо-

соба страдаетъ дороговизною, а послыняго напротивъ затрудне-

HieMb опре$лить д±йствительную ц1;нность бумажныхъ денеть.

Что же касается до вопроса о внутреннемъ юридическомъ до-

стоинствгЬ обоихъ способовъ, то это вопросъ.праздный; при томъ

и другомъ способ неизлжны многочисленныя правь,

чего превосходство того или другаго способа мо-

жетъ быть изм'Ьряемо только по важности конкретныхъ отноше-

Ч'Ьмъ менгЬе времени длится упадокъ щћнностей, Амь 60-

Ле причинъ отдтть выкупу по нарицательной

Ц'ЬнгЬ, но Ч'ђмъ древн'Ве этотъ процессъ, Амь предпочтитель-

H'be выкупь по существующему курсу, такъ что, хотя ни въ

томъ, ни въ другомъ случагђ . нельзя избжать

права, однако все-таки, по кь этому послынему

обстоятельству, выборъ между Амь и другимъ способами