— 198 —

въ атомъ мы долин, езъ coMHia, отддть пн-

дочтете оставляющей вещей въ тоиъ

ВИТ какъ ОНО ycTaH0BUWb.

При послЈднемъ сиосМЬ по вс'ђмъ денеж-

нымъ обязательствамъ, возникшиъ рангЬе упади валюты или

во время онаго, должникамъ пришось бы уплатить иенгђб

того, сколько они получили, и только по кь св-

мнмъ недавнииъ схВлкаиъ бша бы соблюдена полная спра-

веддивость; при выкупгћ по нарицательной напротивъ,

какъ по долгамъ недавнимъ, такъ и по долгамъ, заключен-

нниъ во время упадка валюты , должникамъ пришлось бы

возвратить боле, нежели сколько они получили и только ио

долгамъ, относ,щимся ко времени полнощђнной

валюты, не было бы солано никакой несправедливости. СЛ'В-

довательно вопросъ о тоиъ, при вакомъ способ регулиро-

BaHia можетъ произойцти ботве права , зависитъ

отъ того, превышаютъ-ли обязательства число ста-

рыхъ обязательствъ или наоборотъ. Что касается до имО-

щихса у насъ, нщид(Ме существующихъ, а и

наиболје древнихъ долговыхъ обазательствахъ, то, какъ мы

уже ви$ли, нђтъ предполагать, что онт> состав-

лаютъ большую часть обязательствъ; начротивъ слјдуетъ до-

пустить, что уравниваются недавними долговыми обяза-

тельстваии, проистекающими изъ торговыхъ Но

относительно обязательствъ , возникшихъ въ промежутокъ

между Вми и другими, во время упадка ва-

оты, едва-ли можно будетъ какую-нибудь опорную

точку для разргђшетя вопроса — принадлежитъ-ли • большое

число ихъ кь эпом мейе чувствительнаго, или же ко вре-

мени болгВе значительнаго валюты. У насъ поло-

zeHie Оль таково, что при томъ и другомъ способ неиз-