— 61 —

количество прежнтъ ассигнат замнено было новыми *);

Ц'ћль этой операти была однако совершенно внЈшняя и со-

стояла именно въ томъ, чтобы плохой матертъ и простой

рисунокъ прежнихъ бумажныхъ денегъ зауЬнить лучшаго

сорта бумагою и 60Л'Ье искусною печатью. Замјна прежнихъ

билетовъ новыми на финансовъ не и“ла никакого

, тогда какъ ихъ массы, если бы оно

только было осуществлено , имђло-бы самое

Даже при томъ незначительноиъ размргђ, въ какомъ умень-

meHie бидетовъ дјйствительно состоялось , послЈдовало все-

таки Ц'Вннос,ти ихъ на нгћсколько процентовъ, и

потому невольно возбуждаетса вопросъ, мо какой причинј

оставлена была эта и слЈдуетъ-ли вообще ее считать

правильною.

Графъ Канкринъ указываетъ, какъ на удачный результатъ

отМны прежнжго проекта бумажныхъ денегъ, —

на ежегодное c6epezeHie 18-ти милл. руб. асс. , изъ чего,

какъ и вообще изъ приведенныхъ уже выше собственныхъ

— усматривается , что проектъ этотъ быль ос-

словъ его,

тавленъ только въ видахъ въ государ-

ственныхъ Пуцентный долгъ сопряжень для го-

сударства конечно съ большими расходами , чвмъ безпро-

но этимъ еще не рафшаетс,я вопросъ, не мо-

центный,

жетъ-ли сопряженный съ большими расходами долть быть

все-таки для государства при изшЬстныхъ выгодн'ђе

вопросъ, на который, кажется, тогда не было

дешеваго,

обращено никакого

Правильная TeopiH указываетъ на два раијональныхъ сред-

отва положить конецъ установившейся бумажно-

*) Указъ Сената 12-го Марта 1819 года.