— 80 —

чейства, оказываются, по onomeHio , сопра-

венными со всјми недостатками и опасностями Ойствитель-

ныхъ бумажныхъ денеть, такъ какъ они заключаютъ въ с,еО

опасность не тольКо чрез“рнаго выпуска, но и слдующаго

за нимъ (фтнаго прилива въ казну въ такой значительной

степени, что государство не можетъ сохранять за ними до-

Ме обязательнаго курса въ нарицательной Ц'Внности при

ушатгВ податей и денеть. Представимъ себ только

случай,

вовсе не нейроятный въ настоящее время, при

въ таковыхъ билетовъ , на сумму

200 милл. руб. сер.,

что въ какой-либо годъ половина

этой суммы въ билетахъ прихлынетъ по платежамъ въ казну,

и тогда оказиось бы ясно, съ какими трудностями сопря-

жень для государственнаго хозяйства обратный выпускъ этихъ

билетовъ. Насколько трудно было бы отвергнуть, что билеты

государственнаго казначейства носятъ на себ печать хитрой

искуственности , на столько-же нельзя не виджь въ нихъ

тогдашняго недостатка всякаго правильнаго суще-

ства денет

Съ равнымъ ослиленјемъ велось по проложенному уже ра-

Ме пути ynpaB.TIeHie государственными кредитными учрежде-

Мы уже выше упомянули о несамостоятельности госу-

дарственныхъ банковъ и зависимости ихъ отъ государствен-

ной казны, которая, гарантируя ихъ и поддер-

живая ихъ денежную состоятельность, въ то-же время

въ банки капиталы присвоивала себ и употреб-

ляла на государственныя надобности. Эта несообразная ни съ

какой система была энергически продолжаема, и трафь

Канкринъ съ указываетъ въ своемъ отчев,

что „за сбыть всј ввыенные банкамъ вкладн

въ частння руки, были с$ланн изъ нтъ, преимущественно