62

въ св%тъ даже Нь одной Америк±

Англичане им•Ьють слишкомъ мало интереса, и

то изъ зависти нь своимъ любезнымъ двоюрод-

нымъ братцамъ. Американская литература систе—

матичесни отталкивается: одни Лонгшелло, Ир-

винги, Нуперъ, Пресноттъ, Еммерсонъ завоевали

право гражданства въ Ннигъ 062, Аме-

рин± писанныхъ самими Англичанами довольно, но

народъ не знаетъ Соединенныхъ Штатовъ. Англи-

чане эмигрируютъ въ Канаду, въ или въ

и сами Ирландцы начинаютъ возвраща-

тьсн изъ Америки. Книга Шерцера объ централь-

ной Аиерин•Ь не нашла сбыта, кань она не хороша.

литературы богаче вс±хъ

другихъ. Англичанъ унорнютъ въ прозаизм%, а

ГА'Ь было бол%е прэтовъ нанъ въ АнглП,1? Надо

Дрейдена , нанъ не устар%лъ его слогъ.

читать

Валтеръ Скоттъ поэтъ было только превзойденъ

Валтеръ Скоттомъ романистомъ, а Шекспиръ нигд•Ь

и никогда не только не быль превзойденъ, но

даже сравненъ. Гумористы семнадцатаго вгЬна,

рой поэтовъ. Свить Рабле. Стерне

извгЬстенъ везд•Ь своимъ „сентиментальнымъ пу—

TemecTBieMb”, а Голдсмитъ велинъ въ проз% и въ

стихахъ. ШеллеЙ быль другъ Байрона, и умерь

моложе его. Томасъ Мурь увеличилъ число Ир-

ландцевъ прославившихъ литтературу;

Вордсвутъ пгЬлъ природу, кань никто. Нолриджъ

не быль лауреат о м ъ, но быль истиннымъ поэ-

томъ. Но въ этомъ мы забыли Попе,