65

предразсуакахъ. Диккенса сочине}йн родили инте-

ресъ нь сиротамъ кань прежде Ловласы сд%лались

ненавистными и р%дними благодарн Филдинга.

Спентаторъ и Тетлеръ много способствовали кь

народному

О Нолриджъ говорить „Умный писа-

тель утверждалъ, что между однимъ и другимъ

челов±номъ больше разницы нежели между чело—

В'Ьномъ и животнымъ. Я не знаго ниже

въ челов±чесжомъ , того, кто нечув—

ствителенъ нь нрасотамъ старается низвести

аругихъ нь своему уровню. Что Гунеръ танъ нрас—

нор±чиво зам%чаетъ о прав±, то я прим±няю нь

uoa3iH: Ен сгЬдалпще въ груди Бога, ен гласъ гар-

M0HiH Mipa; все на земли и на небеси выхваляетъ ее.

Но что такое поэтъ Нолриажъ говорить,

что метръ и рифма не составляютъ поэта. по

этому онъ оспориваетъ это Ha3BaHie Попе; но Миль-

тонъ, у нотораго, по его нгЬтъ ни однаго

правильнаго стиха, поэтъ; ибо онъ доставляетъ

изъ вдохнове»йн. Въ Шекспир±

больше ума нежели чувства. Вм•Ьсто Гречеснихъ

хоровъ, мы видимъ въ его драмахъ шутовъ и во-

рожей; это остатки религ;озныхъ драмъ, ноторыми

началась литература олицетворяя на—

чало порока и зла, и позволяя себ± и

ругательства, не смотря на или от—

cyTcTBie духовенства. Нритини Джонсона, и Попе

были признаны несправедливыми. Мы не будемъ

критиковать Шекспира, потому что лучше ува—

5