275

шен{е; которого доношенВ4 по подачи, „еще три года бе.зпрерывно

онъ же, благочестивому тому прилуцкому монастырю

обиды ц озлобленћя (какъ ему было угодно) причинялъ, а 1740 года

самъ, въ многолюдствъ на благочестивый тотъ монастырь напавъ и

игумена 1осифа Стефаповича безчеловЪчно мучивъ, съ монастыря съ

6paTtero прогна.лъ; всю церковную утварь и монастырск,ое имущество

разграбилъ; вотчину монастырскую, прозываемую Стуковичи, со

всъмъ движимымъ и недвижимымъ InrIiHieMb, отнялъ; о коихъ его,

Ивановского, внутрь отечества разбойнпческ.ихъ и правами польскими

накръпко запрещенныхъ поступка.хъ к.огда въ томь же 740 году

старшђй 1еронимъ чрезъ Свято-Петропавлов-

ского минского игумена За.луцкого, въ главномъ Великаго Кня-

жества Литовского трибуналеЬ (сдвлалъ) (и) делретъ три-

буна,льный на показанного Ивановского состоялся съ жестокимъ преще-

умемъ о и немедленномъ имъ, Ивановскимъ.

нагло усильственно отнятого благочестиваго прилуцкого монастыря; то

онъ. спужався такого жестокој•о трибунального декрету.

вдруљ въ томъ прилуцко.мъ монастыр± благочестивую Свято-Троецкую

церковь до основан)я разломалъ, а съ монастыря мызу себ'Ь здъ.лалъ.

1742 году по чиобытью виленского монастыря велено указомъ на-

дворнаго королевского суда ему жъ, Ивановскому, въ означенной

судь кь отвтту непремтнпо явиться; но онъ, ИвановскЛй, как.ъ три-

бунальныхъ судовъ прещенђл и угроженЕ1 ни вочто вмТнилъ, такъ

и самого королевского указа не послуша.лся. 1753 году за такую

имъ, Ивановск.имъ, оказанную противность состоялся въ томъ ле

надворпомъ королевскомъ сущВ обвинительный на него, Ивановского,

декретъ, и того декрета за силу отправлень быль съ того жъ ко-

ролевского суда писарь стародубовскЛй Пржездђецкђй для

намъ во по прежпему благочестивого нашего прилуцкого

монастыря; но онъ, показуемаго писаря Пршезд(ецкого

кь тому не допусгилъ, возбраняя ему, спловесно;

буде же бы и еще въ томъ же королевскомъ судтЬ обвинитель-

ный на него жъ, Ивановского (накъ Яворскому думалось), состоялся

декретъ, и по этому декрету отправлень бы кто быль съ того жъ

суда для возвращенВ{ намъ прилуц;ого нашего монастыря; то онъ,

Ивановсм, и противь другого такого кь нему поъзду боронился

бы письменно, то есть, лоскуткомъ бумаги, на воротахъ прибитымъ.