151

Но, быть можетъ, такое сокращен{е непосредственной

экономическихъ земель было вызвано ненор-

мальнымъ какое переживали монастыри въ ожи&

предстоявшаго не попала ли, кро" того, часть

дохода отъ этихъ земель въ рубрику поступлен1й отъ ферме-

ровъ? Њтъ. Повидимому, дохода отъ экономи-

ческихъ земель въ церковныхъ вотчинахъ должно быть все-

ц%ло приписано той экономической запашки, ко-

торая началась въ конц% XIV-ro ст.; повидимому, все раз-

витје овцеводства на по"щичьихъ земляхъ въ конечномъ

итоЊ не довело разм±ровъ непосредственно эксплоатируе-

мой вотчинникомъ земельной площади даже до того уров-

ня, какого она достигала въ феодальную эпоху. И не только

въ церковныхъ вотчинахъ, но и въ крупныхъ с“тскихъ,

по отзыву Джона Смита, главнаго управляющаго вотчинъ

Беркли, челов%ка, несомн%нно хорошо знавшаго строй по-

м%щичьяго хозяйства своего времени, сдача экономическихъ

земель въ аренду остается преобладающей формой эксплоата-

ж). Surveyor, сборщикъ оброковъ, по вы-

ренты, окончательно вытЬсняетъ средне“коваго

сенешала-агронома, подобно тому, какъ руководства по сель-

скому хозяйству для просв%щенныхъ помВщиковъ уступаютъ

Асто популярнымъ книжкамъ, предназначеннымъ для фер-

меровъ 291). Несмотря на всЬ попытки дворянства, сельское

хозяйство бол•Ье или менВе окончательно ускользаетъ изъ

его рукъ и почти всец%ло переходить кь арендаторамъ•ка-

питалистамъ. Очевидно, то были боне руки, и вот-

чинники постепенно вынуждены совершенно отказаться отъ

непосредственной своихъ земель, вынуждены

поступиться въ пользу фермера-предпринимателя всей частью

прибавочной стоимости, какая приходится на долю капи-

тала, и стать только землевлад%льцами, получать только

поземельную ренту.

Такииъ образомъ, вотчинники не могли воспользоваться

освободившимися посјњ чумы крестьянскими землями уже

просто потому, что не могли найти для нихъ

когда овцеводства указало это npi4M%HeHie, въ