173

значительнымъ общей численности сельскаго

наблюдаемъ весьма сильное уровня

земельнаго пашенныхъ дворовъ.

становятся дворы— многозе-

мельными, но коттеръ остается коттеромъ. Мы не можемъ

говорить о зарождающейся или возрастающей

цји деревни, потому что уже въ “ка по самому

строю англ1йской деревни земельный и полу-

коттеры, малоземельные и маломощные дворы

составляли въ ней до трети Численность проле-

TapiaTa скор%е даже уменьшается не только абсолютно, но

и относительно; но сокращается она не потому, что коттеръ

получаетъ доступъ кь земл%, а потому исключительно, что

онъ вовсе покидаетъ деревню. И тоть же своеобразный

строй англ{йской общины, который провелъ широкую демар-

между коперомъ и пашеннымъ дворомъ,

который цвлую треть деревни обрекъ на полную

ную необезпеченность, чтобы дать возможность пашеннымъ

дворамъ им±ть хорошо поставленное хозяйство,—этоть же

подворный укладъ общины, съ другой стороны, въ XIV—XV

ст. привелъ кь тому, что пашенные дворы могли вос-

полыоваться выгодно сложившимися для крестьянскаго хо-

зяйства и могли въ большей или меньшей

степени расширить площадь своего землепользован1я. Если

въ средн\е в%ка до четверти дворовъ держало по полному на-

д%лу въ 30 акр., образуя мощный слой кр%пкаго крестьян-

ства, то въ XV—XVI ст. еще проценть дворовъ дер-

жио свыше 40 акр. пахатной земли и ведетъ въ большей

или меньшей степени предпринимательское хозяйство. Пред-

хозяйства выростають не на почв% общаго

деревни, не являются единичными

на Фонв общей нищеты; они образуютъ обширный классъ,

столь же многочисленный, какъ многочисленны были ряды

кр%пкихъ крестьянскихъ дворовъ въ среднев%ковую эпоху.

То, что мы видимъ въ XV—XVI ст., не есть разло-

трудового крестьянства, которое никогда зд%сь не

являлось доминирующимъ элементомъ деревни, а превра-