182

Трансформац:я кр•Ьпкаго крестьянскаго двора въ пред-

принимательское хозяйство прежде всего была вызвана раз-

овцеводства. Исключительныя достоинства англ1й-

ской шерсти, обусловленныя особенными качествами

скихъ пастбищъ, создавали на нее монопольныя цВны и

давали овцеводству высокую прибавочную сто-

имость на счетъ неиз"стнаго потребителя, точн%е на счетъ

трудового вс%хъ странъ, втянутыхъ въ кругово-

ротъ международнаго об“на, такъ какъ англТйская шерсть

стала виднымъ предметомъ тогдашней торговли.

Какъ указываетъ ученый въ , Д1алогЬ о государстве, 10 ак-

ровъ подъ пастбищами приносили теперь хозяину больше

чистой прибыли, чьмъ 20 акр. подъ плугомъ, хотя

валовой доходъ съ 10 акр. полевой земли быль, конечно

больше, чвмъ съ 20 акр. пастбища, но пастбищное хозяйство

требовало меньше затрать, и въ частности меньше расходовъ

на трудъ, которые въ по отзыву того же доктора

богослов1я, поглощаютъ большую часть дохода хозяина 850).

этого, разсказываетъ крестьянинъ въ томъ же

„Д\алогь•, ,мног1е изъ насъ л%тъ 12 тому назадъ увид•Ьли,

что плугомъ не добудешь большой прибыли, поэтому мои

сосвди, »MBtnie въ прежнее время кто два, кто три, кто

четыре плуга, сократили или совершенно прекратили Мра-

ботку и запустили свои пахатныя земли частью или въ

полномъ состав± подъ пастбища и благодаря тому стали

очень богатыми людьми; и каждый день кто-нибудь обра-

щаетъ тотъ или другой участокъ подъ пастбище, и если

бы наши земли не были разбросаны въ общинныхъ поляхъ

въ пестрой черезполосиц%, я увьренъ, давно были бы

огорожены съ общаго согласјя всьхъ держателей деревни.

И сказать правду, я, который огородилъ лишь незначитель-

ную часть своей земли или почти что ничего, не быль бы

въ выплачивать ренту лорду, если бы не неболь-

шое количество убойнаго скота, овецъ, свиней, гусей и

куръ, которое я выкармливаю на своей земл•Ь: благодаря

порядочнымъ цвнамъ, это даетъ больше, чвмъ весь

мой урожай вы